Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. december 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7C/24/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615211803
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Ing. Anna Přikrylová

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1615211803.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdMalackysudkyňouIng.Mgr.AnnouPřikrylovouvprávnejvecižalobcu:A.sociálnychslužieb

N. N., X.: XX XXX XXX, so sídlom N. N. XX, XXX XX N. N., zastúpeného advokátom S.. K. N., so
sídlom K. nám. XX, XXX XX D., proti žalovanej: O. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. N. XX, XXX XX N.
N., zastúpenej osobitným zástupcom V. N. N. č. XX, XXX XX N. N., o zaplatenie 244,79 Eur, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 244,79 Eur, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Žalobcovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.11.2015 domáhal od žalovanej zaplatenia

244,79 Eur. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaná je prijímateľ sociálnej služby podľa zákona o sociálnych
službách, poskytovanej jej žalobcom a to na základe zmluvy o poskytovaní sociálnej služby č. 20/2009
zo dňa 25.08.2009. K zmluve uzatvorili účastníci niekoľko dodatkov, predmetom ktorých bola úprava
výšky úhrady za poskytovanú sociálnu službu. Podľa čl. II ods. 3 zmluvy žalobca ako poskytovateľ
sa zaviazal pre prijímateľa poskytovať sociálnu službu v súlade so zákonom o sociálnych službách
v domove sociálnych služieb. Podľa čl. III zmluvy sa poskytovateľ zaväzuje poskytovať sociálnu
službu na riešenie nepriaznivej sociálnej situácie prijímateľa z dôvodu ťažkého zdravotného postihnutia,

nepriaznivého zdravotného stavu v zariadení pre fyzické osoby, ktoré sú odkázané na pomoc inej
fyzickej osoby v domove sociálnych služieb. Podľa čl. VII ods. 6 zmluvy úhradu za poskytované sociálne
služby je prijímateľ povinný uhradiť v hotovosti za kalendárny mesiac, v ktorom sa služby prijímateľovi
poskytujú, najneskôr však do 15. dňa nasledujúceho kalendárneho mesiaca. Celková výška úhrady
za poskytovanie sociálnych služieb predstavuje za žalované obdobie mesačné sumy od 01.03.2013
do 22.07.2014 vo výške 264,70 Eur a od 23.07.2014 do 31.01.2015 vo výške 273,19 Eur. Žalovaná
s ohľadom na výšku príjmu a povinnosť žalobcu zachovania pomernej časti sumy životného minima,

neuhrádzala žalobcovi za žalované obdobie celú sumu úhrady za poskytovanie sociálnych služieb, ale
iba jej časť. Neuhradené časti úhrad za poskytovanie sociálnych služieb za obdobie od marca 2013 do
januára 2015 predstavujú sumu 244,79 Eur.

2. Osobitný zástupca žalovanej sa na pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť neospravedlnil, pričom
predvolanie na pojednávanie mu bolo doručené dňa 09.10.2019. Preto súd podľa § 180 C.s.p. konal v
neprítomnosti osobitného zástupcu žalovanej.

3. Osobitný zástupca žalovanej doručil súdu dňa 04.11.2019 vyjadrenie k žalobe, v rámci ktorého
písomne uznal pohľadávku vo výške 244,79 Eur.4. Na pojednávaní dňa 17.12.2019 právny zástupca žalobcu navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie
nároku.

5. Podľa § 282 zákona Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), ak žalovaný uzná nárok
uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Podľa § 285 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že osobitný zástupca žalovanej písomne uznal nárok žalobcu a zároveň
žalobca navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie, súd rozhodol rozsudkom pre uznanie a vyhovel
žalobe žalobcu v celom rozsahu a žalovanú zaviazal na úhradu uplatnenej sumy 244,79 Eur.

8. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. O trovách konania súd rozhodol súd podľa § 255 C.s.p. žalobca bol v konaí plne úspešný a má nárok
na plnú náhradu trov konania. Žalobca však výslovne náhradu trov konania nežiadal, preto súd rozhodol
tak, že žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozsudku (§ 355 ods. 1 a § 356 písm. a/ C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č . 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti - Exekučný poriadok).