Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. marec 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8Pc/75/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919204990
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7919204990.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: M. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: O. XXXX/
XX, XXX XX . W. proti odporcovi: W. X., nar. XX.XX.XXXX, , trvale bytom: O. XXXX/XX, XXX XX W. v
konaní o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom podaným tunajšiemu súdu dňa 04.11.2019 požiadal o rozvod manželstva.
Podaním návrhu na začatie konania vzniká navrhovateľovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok. Súd
výzvou zo dňa 31.03.2020 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh vo
výške 66,00 Eur (pol. č. 7, písma a/ Sadzobníka súdnych poplatkov) a to v lehote 10 dní odo dňa
doručenia výzvy. Zároveň súd poučil navrhovateľa, že ak poplatok nebude v určenej dobe zaplatený,

súd konanie zastaví. Dňa 05.03.2020 sa navrhovateľ osobne dostavil na Okresný súd Trebišov a
informoval sa vo veci rozvodu manželstva. Zo spisu bolo zistené, že navrhovateľ si neprevzal výzvu a
platobný predpis na zaplatenie súdneho poplatku. Uvedená výzva a platobný predpis mu boli doručené
prostredníctvom informačného centra dňa 05.03.2020.

2. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

3. Podľa § 10 ods. 2 cit. zákona, pre nezaplatenie poplatku súd podľa konanie nezastaví, ak a) už

začal konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby
alebo vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie
poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi
podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho
poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd
návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého

sa oslobodenie netýka.

4. Podľa § 10 ods. 3 prvá veta cit. zákona, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

5. Podľa § 14 ods. 1 cit. zákona, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov
sa primerane použijú ustanovenia.6. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok splatný podaním návrhu, hoci bol na to
vyzvaný, v lehote súdom určenej, pričom o následkoch nezaplatenia poplatku bol vo výzve poučený,

rozhodol súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením o zastavení konania.

7. Novela zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov účinná
od 1.7.2017 stanovila, že v prípade ak po 1. júli 2017 odignoruje poplatník súdom určenú lehotu na
zaplatenie súdneho poplatku a súd konanie z tohto dôvodu zastaví, dodatočné zaplatenie súdneho

poplatku v odvolacej lehote bude bez ďalšej relevancie na trvanie konania a súd uznesenie o zastavení
konania nezruší. Zákon o súdnych poplatkoch je procesnoprávnym predpisom, a teda platí okamžitá
aplikabilita tejto procesnoprávnej normy. Intertemporálne ustanovenie novela neobsahuje. To znamená,
že nové ustanovenia platia aj na konania začaté pred 1. júlom 2017.

8. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov konania

nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha / § 243 CSP /. V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania

pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na
zaplatenie súdneho poplatku. /§ 14 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb./