Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. január 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/18/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418201535
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1418201535.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Taťánou Polákovou v spore žalobkyne: O.. M. O., nar.
XX.XX.XXXX, bytom N., M. Z. XXXX/X, zastúpená JUDr. Michalom Hargašom, advokátom, Radlinského
51, Bratislava, proti žalovanému: L.. C. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., M. Z. XXXX/X, zastúpený
M.. Evou Fridrichovou, bytom Bratislava, Pribišova 31, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:

Strany sporu sa dohodli na vyporiadaní spoločného majetku patriaceho do BSM takto:

1. Žalobkyňa O.. M. O., rod. S., nar. XX.XX.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX bytom N., M. Z. XXXX/,
n a d o b ú d a do výlučného vlastníctva:

a) byt č. XX nachádzajúci sa na X.poschodí bytového domu na ulici M. Z. č.X v N., súpisné číslo XXXX,
postavený na parcele č. XXXX/XX o výmere 537 m2 - zastávaná plocha a nádvoria, parcela registra
„C" zapísaný na liste vlastníctva č. XXXX pre okres N. IV, obec BA - m.č. W. D. S., katastrálne územie
W. D. S. s podielom priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového domu vo

veľkosti XXXX/XXXXXX v podiele 1/1.

b) pozemok - parcela registra ,,C" číslo: XXXX/XX o výmere 537 m2 - zastávaná
plocha a nádvoria, na ktorom je postavený bytový dom v ktorom sa nachádza
byt č. XX, a ktorý je zapísaný na liste vlastníctva č. XXXX pre okres N. IV, obec BA - m. č. W. D. S.,
katastrálne územie W. D. S., v podiele 7238/246230;

c) bronzový akt pololežiacej ženy na podstavci zo slivenického mramoru (45x25x25
cm) od Břetislava Bendu, rok 1925.

d) všetky ostatné hnuteľné veci nadobudnuté počas trvania manželstva, zostávajú vo výlučnom
vlastníctve žalobkyne.

2. Žalovaný L.. C. O., rod. O., nar. XX.XX.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX bytom N., M. Z. XXXX/X
nadobúda do výlučného vlastníctva:

a) 1/2 podiel na obchodnej spoločnosti HM.PG, s.r.o. IČO: 36 796 832, J. Smreka 4,
841 07 Bratislava, zapísanej v Obchodnom registri Okresného sudu Bratislava

I, oddiel Sro, vložka číslo: 46664/B;

b) poistnú zmluvu č. 1400206543, vedenú spoločnosťou AXA životná poisťovňa
a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu, Kolárska 6, Bratislava,
IČO: 35 968 079, zapísaná v Obchodnom registri Okresného sudu Bratislava I,
oddiel Po, vložka č.1327/B poistníka L.. C. O. (dátum narodenia

XX. XX.XXXX), M. Z. XXXX/X, XXX XX N.;3. Žalovaný L.. C. O., rod. O., nar. XX.XX.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX bytom N., M. Z.
XXXX/X sa zaväzuje titulom vzájomného finančného vyrovnania titulom vyporiadania bezpodielového

spoluvlastníctva zaplatiť žalobkyni sumu 30.000,- EUR (slovom: tridsať tisíc eur) do 30 dní od
právoplatnosti rozhodnutia o schválení súdneho zmieru.
4. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia.

5. Žalobkyni sa priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 125,40 eur, ktorý jej po právoplatnosti tohto

uznesenia bude vrátený Slovenskou poštou, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na súd dňa 29.03.2018 domáhala proti žalovanému vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, po rozvode ich manželstva rozsudkom Okresného súdu
Bratislava IV č.k. 19C /8/2014-71 zo dňa 26.02.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 01.04.2015.

2. Na pojednávaní dňa 09.01.2020 strany sporu uzavreli zmier v rozsahu ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia a navrhli, aby ho súd schválil.

3. Podľa § 148 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku účinného od 1.7.2016 (ďalej
len CSP) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd nezistil, že by uzavretý zmier, v ktorom sa strany dohodli na vyriešení predmetu sporu, vrátane
náhrady trov konania, odporoval ustanoveniam všeobecne záväzných právnych predpisov, preto ho

schváli tak, ako bol uzavretý.

6. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods.7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v znení neskorších predpisov podľa ktorého, ak konanie skončia strany alebo účastníci
schválenímzmierudozačiatkuprvéhopojednávania,vrátisaim90%zovšetkýchzaplatenýchpoplatkov.

Žalobkyňa zaplatila za žalobu 2x súdny poplatok v sume 66 eur, spolu sumu 132 eur. Pretože strany
sporu skončili konanie schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, súd vrátil žalobkyni súdny
poplatok v sume 66 eur, ako aj krátený súdny poplatok v sume 59,40 eur, spolu sumu 125,40 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schválenia zmieru odvolanie nie je prípustné, pretože to neumožňuje

ustanovenie § 357 CSP.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.