Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. jún 2019

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Co/63/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7194899608
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Duditš
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7194899608.3

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v spore žalobcov: 1. Q.Š. H., nar. XX.X.XXXX, bytom D. Y., D. X, 2. Y. U.V., nar.
XX.X.XXXX, bytom v Y., H. XX, zastúpených JUDr. Mariom Hollerom, advokátom so sídlom v Košiciach,
Krmanova 6 proti žalovaným: 1. TJ VSŽ Košice so sídlom Mestský Park 13, Košice, IČO: XX XXX XXX,
zastúpený JUDr. Miroslavom Verebom, advokátom so sídlom v Košiciach, Šoltésovej 5, 2. Mesto Košice
so sídlom Košice, Trieda SNP č. 48/A, IČO: XX XXX XXX, 3. TJ ŠPORTVÝROBA KOŠICE, s.r.o. so

sídlom v Košiciach, Rastislavova 104, IČO: XX XXX XXX, o zriadenie vecného bremena, v odvolacom
konaní o odvolaní žalobcov a žalovaného v 3.rade proti rozsudku Okresného súdu Košice I z 5.11.2017
č.k. 15C 820/1994-500 v spojení s dopĺňacím rozsudkom z 20.7.2017 č.k. 15C 820/1994-552 a odvolaní
žalovaného v 3.rade proti uzneseniu Okresného súdu Košice I z 31.7.2017 č.k. 15C 820/1994-542 takto

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu prvej inštancie na rozhodnutie o nároku štátu na náhradu trov konania a na
odstránenie vád odvolania žalovaného v 3. rade proti uzneseniu z 31.7.2017.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice I (ďalej iba „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 5.1.2017 rozhodol týmito výrokmi:

I. Zriaďuje časovo neobmedzené vecné bremeno v prospech žalovaného v 3. rade na ťarchu pozemku
pôvodne zapísaného v pozemkovoknižnej vložke č. 1157 ako parcela č. 10609, nachádzajúceho sa v

k.ú. Košice - Sever vo vlastníctve žalobcov v 1. a 2. rade, ktorému zodpovedá právo žalovaného v 3.
rade neobmedzene užívať nehnuteľnosti zapísané na liste vlastníctva č. XXXXX, nachádzajúce sa v
katastrálnom území G. I., D. B. Y. V., v obci Y. - G. a to v rozsahu
pozemku evidovaného ako parcela registra "C" parcelné číslo 6993/89 - ostatné plochy vo výmere 67m2
odčlenenéhoodpozemkuevidovanéhoakoparcelaregistra"C"parcelnéčísloXXXX/XX-ostatnéplochy
vo výmere 3954 m2 ako to vyplýva zo znaleckého posudku č. 3/2016 znalca Ing. Milana Hačka, PhD. zo

dňa 8.6.2016, ktorého súčasťou je geometrický plán č. 15C/820/1994 zo dňa 6.6.2016, úradne overený
Okresným úradom Košice, katastrálny odbor pod č. C1-473/2016, ktorý je neoddeliteľnou súčasťou tohto
rozsudku,
pozemku evidovaného ako parcela registra "C" parcelné číslo XXXX/XX - ostatné plochy vo výmere
11m2 odčleneného od pozemku evidovaného ako parcela registra "C" parcelné číslo XXXX/XX - ostatné
plochy vo výmere 1428 m2 ako to vyplýva zo znaleckého posudku č. 3/2016 znalca Ing. Milana Hačka,

PhD. zo dňa 8.6.2016, ktorého súčasťou je geometrický plán č. 15C/820/1994 zo dňa 6.6.2016, úradne
overený Okresným úradom Košice, katastrálny odbor pod č. C1-473/2016, ktorý je neoddeliteľnou
súčasťou tohto rozsudku,
pozemku evidovaného ako parcela registra "C" parcelné číslo 6993/91 - ostatné plochy vo výmere
386m2 odčleneného od pozemku evidovaného ako parcela registra "C" parcelné číslo 6993/48 - ostatné
plochy vo výmere 1348 m2 ako to vyplýva zo znaleckého posudku č. 3/2016 znalca Ing. Milana Hačka,

PhD. zo dňa 8.6.2016, ktorého súčasťou je geometrický plán č. 15C/820/1994 zo dňa 6.6.2016, úradneoverený Okresným úradom Košice, katastrálny odbor pod č. C1-473/2016, ktorý je neoddeliteľnou
súčasťou tohto rozsudku,
pozemku evidovaného ako parcela registra "C" parcelné číslo 6993/92 - ostatné plochy vo výmere 20 m2

odčlenenéhoodpozemkuevidovanéhoakoparcelaregistra"C"parcelnéčísloXXXX/XX-ostatnéplochy
vo výmere 781 m2 ako to vyplýva zo znaleckého posudku č. 3/2016 znalca Ing. Milana Hačka, PhD. zo
dňa 8.6.2016, ktorého súčasťou je geometrický plán č. 15C/820/1994 zo dňa 6.6.2016, úradne overený
Okresným úradom Košice, katastrálny odbor pod č. C1-473/2016, ktorý je neoddeliteľnou súčasťou tohto
rozsudku,

pozemku evidovaného ako parcela registra "C" parcelné číslo XXXX/XX - ostatné plochy vo výmere 20
m2 odčleneného od pozemku evidovaného ako parcela registra "C" parcelné číslo XXXX/XX - ostatné
plochy vo výmere 3954 m2 ako to vyplýva zo znaleckého posudku č. 3/2016 znalca Ing. Milana Hačka,
PhD. zo dňa 8.6.2016, ktorého súčasťou je geometrický plán č. 15C/820/1994 zo dňa 6.6.2016, úradne
overený Okresným úradom Košice, katastrálny odbor pod č. C1-473/2016, ktorý je neoddeliteľnou
súčasťou tohto rozsudku a

pozemku evidovaného ako parcela registra "C" parcelné číslo 6993/94 - ostatné plochy vo výmere 14 m2
odčleneného od pozemku evidovaného ako parcela registra "C" parcelné číslo 6993/2 - ostatné plochy
vo výmere 557 m2 ako to vyplýva zo znaleckého posudku č. 3/2016 znalca Ing. Milana Hačka, PhD. zo
dňa 8.6.2016, ktorého súčasťou je geometrický plán č. 15C/820/1994 zo dňa 6.6.2016, úradne overený
Okresným úradom Košice, katastrálny odbor pod č. C1-473/2016, ktorý je neoddeliteľnou súčasťou tohto

rozsudku.

II. Žalovaný v 3. rade je povinný zaplatiť žalobcovi v 1. rade sumu vo výške 11.350,91 eura do 3 dní
odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Žalovaný v 3. rade je povinný zaplatiť žalobkyni v 2. rade sumu vo výške 11.350,91 eura do 3 dní
odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

IV. Vo vzťahu medzi žalobcami v 1. a 2. rade a žalovanými v 1. a 2. rade žalobu zamieta.

V. O trovách konania súd rozhodne samostatným uznesením.

2. Proti rozsudku podali odvolanie žalobcovia, a to proti výroku č. IV a žalovaný v 3.rade proti výrokom
č. I, II a III.

3. Dopĺňacím rozsudkom z 20.7.2017 súd prvej inštancie doplnil rozsudok o výroky, ktorými rozhodol o
trovách konania vo vzťahu medzi žalobcami v 1. a 2.rade a žalovanými v 1.,2. a 3.rade.

4. Proti dopĺňaciemu rozsudku podali odvolanie žalovaný v 3. rade a žalobcovia.

5. Uznesením zo dňa 31.7.2017 č.k. 15C 820/1994-542 súd prvej inštancie zriadil v prospech žalobcov
záložné právo k nehnuteľnostiam vo vlastníctve žalovaného v 3.rade za účelom zabezpečenia ich
pohľadávky vyplývajúcej z rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 5.1.2017 č.k. 15C 820/1994-500.

6. Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie žalovaný v 3.rade.

7. Odvolací súd pred meritórnym prejednaním odvolaní žalobcov a žalovaného v 3.rade preskúmaval
procesné podmienky odvolacieho konania a zistil, že súd prvej inštancie v meritórnom rozhodnutí v
spojení s dopĺňacím rozsudkom opomenul rozhodnúť o nároku štátu na náhradu trov konania.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutím,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 225 ods. 1,2,3 CSP ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, alebo o

predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd
môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť doplniť aj bez návrhu. Doplnenie urobí súd dopĺňacím
rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany nadoplnenie rozsudku, návrh zamietne. Návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti
výrokov pôvodného rozsudku.

10. Výrok o nároku na náhradu trov konania je neoddeliteľnou súčasťou meritórneho rozhodnutia, teda
takého rozhodnutia, ktorým sa konanie končí. Z toho vyplýva, že ak sa konanie končí rozsudkom, musí
jeho výrok obsahovať aj rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania. Dodatočne o trovách konania
nie je možné rozhodnúť samostatným uznesením, s výnimkou uznesenia o výške trov. To platí nielen o
trovách sporových strán, ale aj o trovách ďalších subjektov, vrátane trov štátu.

11. Z obsahu spisu vyplýva, že v prejednávanej veci vznikli štátu trovy súvisiace s vykonaním dôkazov.
Ide o štátom vyplatené trovy znalečného vo výške 809,10 eur, priznané uznesením Okresného súdu
Košice I z 29.6.2016 č.k. 15C 820/1994-454, ktoré boli vyplatené z finančných prostriedkov štátu v
prospech znalca Ing. Milana Hačka PhD..

12. Vzhľadom na skutočnosť, že súd prvej inštancie vo veci rozhodol meritórnym rozhodnutím a po
právoplatnom rozhodnutí nebude možné rozhodnúť o nároku štátu na náhradu trov konania. je potrebné,
aby súd prvej inštancie rozhodol o nároku štátu na náhradu trov dopĺňacím rozsudkom.

13. Odvolací súd ďalej pred prejednaním odvolania žalovaného v 3.rade proti uzneseniu z 31.7.2017 č.k.

15C 820/1994-542 zistil, že toto odvolanie bolo podané dňa 19.12.2017 potom, ako žalovaný v 3.rade
požiadal súd o opakované doručenie uznesenia z 31.7.2017.

14. Za účelom posúdenia správnosti postupu súdu prvej inštancie pri prvom doručovaní napadnutého
uznesenia a pre posúdenie včasnosti podania odvolania je potrebné, aby súd prvej inštancie odstránil

vady odvolania spočívajúce v tom, že relevantným spôsobom zistí, či žalovaný v 3.rade TJ
ŠPORTVÝROBA Košice s.r.o. mal v čase prvého doručovania uznesenia aktivovanú elektronickú
schránku na doručovania súdnych písomností.

15. Z uvedených dôvodov odvolací súd vrátil vec súdu prvej inštancie na rozhodnutie o trovách štátu

a na odstránenie vád odvolania proti uzneseniu. Po rozhodnutí a doručení dopĺňacieho rozsudku a
odstránení vád odvolania predloží súd prvej inštancie vec odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní.

16. Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok.