Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. máj 2020

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8T/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520010128
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8520010128.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca Mgr. Vladimír Gurka, vydáva dňa 19. mája 2020 v Starej

Ľubovni, podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená V. F., rod. O., nar. XX.X.XXXX v X., trvale bytom F. XXXX/XX, X.,

j e v i n n á , že

dňa 15.11.2019 v čase okolo 16:52 hod. na ceste I/38 v časti 38,24 km v úseku Ľubotín - Pusté Pole,
okres Stará Ľubovňa viedla osobné motorové vozidlo továrenskej značky V. U., evidenčné číslo PO

XXX GF, v smere od obce Ľubotín, pričom v dôsledku nevenovania sa vedeniu motorového vozidla a
sledovania situácie v cestnej premávke si nevšimla svetelné dopravné značenie, na ktorom svietil signál
červenej farby a ktoré bolo umiestnené na vozovke z dôvodu rekonštrukcie vozovky v jednom jazdnom
pruhu a v snahe zabrániť zrážke s dopravným značením náhle zmenila smer jazdy do protismernej časti
vozovky, kde sa čelne zrazila s protiidúcim motorovým vozidlom značky V. H., evidenčné číslo SB XXX
AY, ktoré tam prechádzalo na základe zeleného svetelného signálu a ktoré viedol vodič T. B., ktorý pri
nehode neutrpel žiadne zranenia čím zo strany obvinenej došlo k porušeniu dôležitej povinnosti vodiča

podľa § 137 ods. 2 písm. c/, f/ zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a doplnení niektorých zákonov.
Spolujazdec v motorovom vozidle továrenskej značky V. U., evidenčné číslo PO XXX GF, P. B. utrpel
pomliaždenie a kožné odreniny v čelovej oblasti, v lícovej oblasti nosa, ako aj zlomeninu V. záprstnej
kosti vpravo pod hlavičkou, ktoré možno z medicínskeho hľadiska charakterizovať ako zranenie stredne
ťažké s dobou liečenia a práceneschopnosti o dĺžke 40 - 41 dní. Konaním obv. V. F. zároveň došlo
aj k poškodeniu motorového vozidla továrenskej značky V. H., evidenčné číslo SB XXX AY, čím bola
jeho majiteľovi - poškodenej T. B. spôsobená škoda vo výške 2 973 eur, v súvislosti s poskytnutými
liečebnými nákladmi bola Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava

- mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874 u poškodeného P. B. spôsobená škoda vo výške 328,65
eur a u poškodeného X. O. škoda vo výške 55,05 eur a Sociálnej poisťovni, ul. 29. augusta 8 a 10,
813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484 bola vyplatením dávky nemocenského poistenia poškodenému P.
B. spôsobená škoda vo výške 972,60 eur,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,

č í m s p á c h a l a

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :Podľa § 158 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37
Trestného zákona, trest odňatia slobody na 1 /jeden/ mesiac.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenej výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenej skúšobnú dobu na 12 /dvanásť/

mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenej trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkého druhu na dobu 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenej nahradiť škodu poškodenému P. B.,

nar. X.X.XXXX, trvale bytom I. XXXX/XX, X. vo výške 911,70 eur, poškodenej Všeobecnej zdravotnej
poisťovni, a.s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874 škodu
vo výške 383,70 eur a poškodenej Sociálnej poisťovni, ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO:
30 807 484 škodu vo výške 972,60 eur.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje P. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom I. XXXX/XX,
X. so zvyškom jeho nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.

V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným

vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor prednesie na hlavnom pojednávaní

obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý

ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho

podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.