Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. február 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 5T/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120010133
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Vereš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7120010133.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Košice I, JUDr. Ľuboš Vereš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinení:
1) Y. G., rodený E., nar. 2. júla XXXX v S., trvale bytom S., J. IX, t.č. vo výkone väzby v L. na výkon
väzby a L. na výkon trestu odňatia slobody, E. č. XX, S., bez pracovného pomeru,

2) X. S., nar. XX. decembra XXXX v O., trvale bytom O., ulica V. č. XXXX/XXX, bez pracovného pomeru,

3) B. V., nar. 4. novembra XXXX v V., trvale bytom D. X. č. XXX, okres Prešov, t.č. vo

výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Ústave na výkon väzby a
Ústave na výkon trestu odňatia slobody, kpt. Nálepku číslo 1, Prešov s miestom výkonu služby Sabinov,
bez pracovného pomeru a

4) I. P., nar. XX. januára XXXX v V., trvale bytom V., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave
na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody, Floriánska č. 18, Košice, bez pracovného
pomeru,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

- v Košiciach, na ulici Floriánskej číslo 18, v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia
slobody (ďalej len „ÚVV a ÚVTOS“), na 2. poschodí oddelenia výkonu trestu, v priestore izby číslo 248,
dňa16.novembra2017,včaseod19.50hodinydo20.15hodiny,popredchádzajúcejvzájomnejdohode,
s úmyslom zadovážiť si pre vlastnú potrebu tabak a kávu, sa vlámali do uzamknutej skrinky na osobné
veci poškodeného V. O., narodeného XX. mája XXXX v Y., trvale bytom W. číslo XXX, okres Rožňava,

toho času vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVV a ÚVTOS Košice a to tak, že pomocou iného kľúča
podobného tvaru, ktorý obvinenému Y. G. poskytol obvinený X. S., odomkli uzamknutú skrinku, ktorá
bola zabezpečená visiacim zámkom a následne po jej otvorení z nej odcudzili jednu kávu Zlatý výber
250g, jeden tabak Golden Gate 30g, 6 kusov cigaretových papierikov Vážka a jeden zapaľovač,
pričom tieto si medzi sebou vzájomne rozdelili a následne použili pre vlastnú potrebu, čím takto krádežou
poškodenému V. O. spôsobili škodu vo výške 12,- Eur, pričom k poškodeniu skrinky na osobné veci
menovaného nedošlo,

t e d a

- spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

č í m s p á c h a l i

- prečin krádeže podľa ustanovenia § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa ustanovenia § 20 Trestného zákona.A za to im súd

u k l a d á

Obvinenému Y. G., rod. E.

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona v spojení s § 38 ods. 2, ods. 4 a § 37 písm. m) Tr. zákona trest odňatia

slobody vo výmere štrnásť mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Obvinenému X. S.

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona v spojení s § 38 ods. 2, ods. 4 a § 37 písm. m) Tr. zákona trest odňatia
slobody vo výmere štrnásť mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Obvinenému B. V.

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona v spojení s § 38 ods. 2, ods. 4 a § 37 písm. m) Tr. zákona trest odňatia
slobody vo výmere štrnásť mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje ústavu

na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Obvinenému I. P.

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona v spojení s § 38 ods. 2, ods. 4 a § 37 písm. m) Tr. zákona trest odňatia
slobody vo výmere štrnásť mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.