Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. marec 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 1K/22/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114227440
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5114227440.19

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: M. Z., nar. XX.XX.XXXX,
bytom W. XXX, XXX XX T., zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Stopka, JUDr. Cisarík s.r.o.,
Potočná 2835/1 A, 022 01 Čadca, IČO: 36 866 849, správcom ktorého je: LexCreditor k.s., IČO: 47
245 913, so sídlom kancelárie Červenej armády 1, 036 01 Martin, v časti o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje konkurz na majetok úpadcu: M. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX, XXX XX T., po splnení
konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

X. Uznesením č. k. 1K/22/2014-126 zo dňa 16.09.2014 vyhlásil súd na majetok úpadcu konkurz.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.09.2014. Uznesením č. k. 1K/22/2014-290 zo dňa
14.09.2016 odvolal súd z funkcie správcu Mgr. Andreu Buricovú a zároveň zvolal schôdzu veriteľov,

ktorej bodom programu bolo schválenie návrhu na nového správcu. Na schôdzi veriteľov konanej dňa
12.10.2016 bolo prijaté uznesenie, ktorým bol schválený návrh na nového správcu, a to: LexCreditor
k.s., IČO: 47 245 913, so sídlom kancelárie Červenej armády 1, 036 01 Martin. Uznesením č. k.
1K/22/2014-299 zo dňa 12.10.2016 súd ustanovil do funkcie správcu LexCreditor k.s., IČO: 47 245
913, so sídlom kancelárie Červenej armády 1, 036 01 Martin. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
19.10.2016.

2. Podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 19.08.2019 navrhol správca zrušenie konkurzu na majetok
úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku. Rozvrh výťažku všeobecnej podstaty bol schválený
zástupcom veriteľov - Slovenská sporiteľňa, a.s. (čl. 532). Na preukázanie splnenia rozvrhu výťažku
predložil správca bankové výpisy (čl. 533,534). Správca zároveň preukázal schválenie rozvrhu výťažku
oddelenej podstaty (čl. 526) a jeho realizáciu (čl. 527)

3. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), súd
rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

4. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený

podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

5. Súd preskúmal návrh správcu na zrušenie konkurzu a jeho prílohy, ako aj obsah spisového materiálu a
zistil,žesprávcauspokojilnezabezpečenýchveriteľovpodľaschválenéhorozvrhuvýťažkuaoddeleného
veriteľapodľaschválenéhorozvrhuvýťažkuoddelenejpodstaty.Zároveňmalsúdpreukázanézaplatenie
súdnych poplatkov. Súd tak mal preukázané, že došlo k reálnemu splneniu rozvrhu výťažku. Keďže

boli splnené aj ďalšie predpoklady pre zrušenie konkurzu, rozhodol súd tak, že po splnení konečného
rozvrhu výťažku konkurz na majetok úpadcu podľa ustanovenia § 102 ods. 3 ZKR zrušil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku,

písomne, na Okresnom súde Žilina. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto
uznesenia v Obchodnom vestníku, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne

nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s
prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha.