Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. apríl 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 22Er/103/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716202269
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Bodo
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:7716202269.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v exekučnej veci oprávneného: Slovenská kancelária poisťovateľov, IČO:
36062235, Bajkalská 19B, Bratislava, zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava,
proti povinnému: 1/ Z., 2/ JUDr. Tomáš Baulovič, so sídlom kancelárie Kupeckého 4, Košice, správca
konkurznej podstaty úpadcu: Z., o vymoženie 12.538,39 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhDr., Exekútorský úrad so sídlom

v Bratislave, Záhradnícka 60, proti povinnému v 2. rade Miroslavovi Tatárovi, nar. 20.1.1985 z a s t a
v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený podal súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. návrh na vykonanie exekúcie
na vymoženie pohľadávky, ktorú povinný nezaplatil, napriek tomu, že mu tak ukladá predložené
rozhodnutie vydané tunajším súdom. Okresný súd Michalovce následne v zmysle § 44 zákona č.

233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) obdržal žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie. Súd po zistení, že podaný návrh spĺňa zákonné predpoklady
ustanovenia § 44 ods. 2 Exekučného poriadku ho poveril vykonaním tejto exekúcie.

2. Písomným podaním došlým tunajšiemu súdu dňa 11.3.2020 súdny exekútor oznámil súdu, že na

majetok povinného v 2. rade bol vyhlásený konkurz.

3. Vyhlásenie konkurzu na majetok povinného ma za následok zastavenie exekúcie ex lege. Skutočnosť,
že na povinného v 2. rade bol vyhlásený konkurz mal súd za preukázanú z Obchodného vestníka
č. OV 24/2020, v ktorom Okresný súd Košice I. publikoval uznesenie sp.zn. 32OdK/31/2020 zo dňa
30.1.2020, ktorým vyhlásil konkurz na majetok úpadcu - Z.. Účinky vyhlásenia konkurzu nastávajú

zverejnením uvedeného uznesenia v Obchodnom vestníku (§ 23 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z.. o konkurze a
reštrukturalizácii),t.j.5.2.2020.Vyhlásenímkonkurzutaktiežprechádzaoprávnenienakladaťsmajetkom
podliehajúcim konkurzu a oprávnenie konať za úpadcu vo veciach týkajúcich sa tohto majetku, na
správcu (ust. § 44 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z.. o konkurze a reštrukturalizácii). Súd súčasne uznesením
sp.zn. 32OdK/31/2020 zo dňa 30.1.2020 do funkcie správcu konkurznej podstaty ustanovil JUDr.
Tomáša Bauloviča, so sídlom kancelárie Kupeckého 4, Košice.

4. Podľa ustanovenia § 167f ods. 1,2 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, Na majetok
podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné
vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo
o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po

odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.5. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak
to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa

zastaví len čiastočne.

8. Z vyššie uvedeného uznesenia Okresného súdu Košice I. mal súd za preukázané, že na majetok
povinného v 2. rade bol vyhlásený konkurz. V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 167f
ods. 1,2 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii sa skôr začaté exekučné konanie priamo zo
zákona zastavilo. Aj keď v danom prípade nie je potrebné osobitne rozhodovať o zastavení exekúcie,

súd v záujme právnej istoty účastníkov exekučného konania konštatoval zastavenie exekúcie, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.