Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. február 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14C/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617204049
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Račko
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6617204049.13

Opravné uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: R. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: V., prechodne bytom:
Q. XXX/XX, J. Q. proti žalovanému: J. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: W.Y. XXX/XX, V., toho času
bytom: K. Q. XX, XXX XX P., o zaplatenie 8.291,22 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Výrok I. rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 14Cb/2/2017-84 zo dňa 26.11.2018
o p r a v u j e s a tak, že správne má znieť „Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 3.884,23 Eur v

lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Lučenec v spore vedenom pod sp. zn. 14C/2/2017 rozhodol rozsudkom č. k.
14Cb/2/2017-84 zo dňa 26.11.2018 tak, že výrokom I. zaviazal žalovaného povinnosťou zaplatiť
žalobcovi 3.884,23 Eur. Výrokom II. žalobu do zaplatenia 4.406,99 Eur zamietol. Výrokom III. žiadnej
zo strán sporu náhradu trov konania nepriznal. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa

20.12.2018.

2. Dňa 19.12.2019 bolo súdu doručené podanie žalobcu, z obsahu ktorého vyplýva, že žalobca žiada
vydanie opravného uznesenia k rozsudku č. k. 14C/2/2017-84 zo dňa 26.11.2018, nakoľko zo strany
žalovaného dochádza k odmietnutiu plnenia, pretože v rozsudku nie je stanovená doba, v ktorej má
žalovaný svoj záväzok plniť.

3. Podľa § 234 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd rozhoduje
uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

4. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 232 ods. 1 CSP, vykonateľnosť je vlastnosť súdneho rozhodnutia ukladajúceho povinnosť
plniť, ktorá spočíva v možnosti jeho priamej a bezprostrednej vynútiteľnosti zákonnými prostriedkami.

6. Podľa § 232 ods. 2 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym
uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak.

7. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

8. Vzhľadom k tomu, že vo výroku I. rozsudku č. k. 14C/2/2017-84 zo dňa 26.11.2018 došlo k zrejmej
nesprávnosti, súd túto chybu opravil opravným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Banskej

Bystrici, a to písomne (§ 357 písm. f) CSP).

Podľa ustanovenia § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota na odvolanie proti rozsudku plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).