Rozsudok – Hospodárske trestné činy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. január 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 46T/145/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318010962
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Posluch

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1318010962.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave pred samosudcom JUDr. Karolom Posluchom na hlavnom

pojednávaní konanom dňa 31.01.2020 takto

r o z h o d o l :

I.
obžalovaný :
H. F., X.. XX. XX. XXXX Y. L., V. L. J. XX, L.,

j e v i n n ý, ž e

1) v presne nezistenom čase a na doposiaľ neustálenom mieste prostredníctvom neautorizovaného
(neoriginálneho) firmware neoprávnene zasiahol do autorského práva k dielu spoločnosti Sony
Computer Entertainment Europe Limited a to takým spôsobom, že dňa 26.01.2017 vystupujúc
pod menom “ps3 flash“, bez súhlasu príslušného autora a držiteľa súvisiacich autorských práv,
prostredníctvom internetového portálu www.bazos.sk zverejnil inzerát č. 69363731 s textom “Playstation
3 Slim - Excelentny stav + Flash, hry priamo na HDD“, v ktorom na predaj ponúkol a následne
dobierkovým zaslaním z adresy odosielateľa v meste Bratislava na Pieskovej ulici č. 11 predal dňa

01.02.2017 hraciu konzolu Playstation 3, s.č.: 03-27454372-5890871-CECH-2004B za sumu 170,- €, na
ktorej nainštalovaním neautorizovaného firmware upravil softwarové vybavenie označeného zariadenia
a zároveň nainštaloval neautorizované kópie video hier, čím spôsobil vlastníkovi autorských práv
spoločnosti Sony Computer Entertainment Europe Liited, so sídlom 10 Great Marborought Street,
London, Veľká Británia, škodu spočívajúcu v hodnote autorského práva k danému firmware hracej
konzoly v uplatnenej výške cca. 1.284,65 €,

t e d a

neoprávnene zasiahol do zákonom chránených práv k dielu prostredníctvom počítačového systému,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania autorského práva podľa § 283 odsek 1, odsek 2 písm. d/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 283 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 3, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona na
peňažný trest vo výmere 800,- € /osemsto euro/.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd obžalovanému určuje pre prípad úmyselného zmarenia peňažného

trestu náhradný trest vo výmere 6 /šesť/ mesiacov.Podľa § 60 ods. 1 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona súd ukladá trest prepadnutia veci, a to:

- hracia konzola PS3, čierna, výr. č. 02-07437970-0507046-CECHNO3, bez hardisku
- hracia konzola PS3, čierna, výr. č. 02-27430420-5286289-CECHCO3, s hardiskom
- hracia konzola PS3, čierna, výr. č. 03-27430672-2762515-CECHGO4, s hardiskom
- hracia konzola PS3, biela, výr. č. 02-27453973-2336725-CECH-2004B, s hardiskom
- hracia konzola PS4, čierna, výr. č. 02-27452373

- hracia konzola PS3, čierna, výr. č. 00-27430321-6424182-CECHCO4, s hardiskom
- hracia konzola PS3, čierna, výr. č. 02-27437420-1396095-CECHKO3, s hardiskom
- hracia konzola PS3, čierna, výr. č. 08-27430420-0547155-CECHCO3, s hardiskom
- hracia konzola PS3, čierna, výr. č. 02-27430420-5579114-CECHCO3, s hardiskom
- hracia konzola PS3, čierna, výr. č. 02-27437970-0546095-CECHMO3, s hardiskom
- hracia konzola PS3, čierna, výr. č. 08-27430370-1353918-CECHGO3, s hardiskom

- hracia konzola PS3, čierna, výr. č. 08-27430370-0105138-CECHGO3, s hardiskom

Podľa § 60 ods. 6 Trestného zákona, sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného Sony Computer Entertaiment Europe Limited, so sídlom
10 Great Marborought Street, London W1F 7LP, Great Britain odkazuje s nárokom na náhradu škody
na civilný proces.

II.
obžalovaný :
H. F., X.. XX. XX. XXXX Y. L., V. L. J. XX, L.,

sa podľa § 285 písm. c) Trestného poriadku

oslobodzuje

spod obžaloby Okresného prokurátora pre Bratislavu III zo dňa 15.11.2018 sp. zn. 2Pv 193/2017 pre
pokračovací prečin porušovania autorského práva podľa § 283 odsek 1, odsek 2 písm. d/ Trestného

zákona, ktorého sa mal dopustiť tým, že

2) v presne nezistenom čase a na doposiaľ neustálenom mieste prostredníctvom
neautorizovaného (neoriginálneho) firmware neoprávnene zasiahol do autorského práva k dielu
spoločnosti Sony Computer Entertainment Europe Limited a to takým spôsobom, že vystupujúc pod

menom “E. L.“., bez súhlasu príslušného autora a držiteľa súvisiacich autorských práv, prostredníctvom
internetového portálu www.bazos.sk zverejnil inzerát č. 64563863 s textom “Playstation 3 + Flash/Hack
Slimmodel250GB+Hry“,vktoromnapredajponúkolanáslednedňa03.10.2016dobierkovýmzaslaním
z adresy odosielateľa v meste Bratislava na Pieskovej ulici č. 11 predal osobe K. L. hraciu konzolu
Playstation 3, s. č.: 03-27456922-5625884-CECH-2504B za sumu 149,- €, na ktorej nainštalovaním

neautorizovaného firmware upravil softwarové vybavenie označeného zariadenia a zároveň nainštaloval
neautorizované kópie video hier, čím spôsobil vlastníkovi autorských práv spoločnosti Sony Computer
Entertainment Europe Liited, so sídlom 10 Great Marborought Street, London, Veľká Británia, škodu
spočívajúcu v hodnote autorského práva k danému firmware hracej konzoly v uplatnenej výške cca.
1.320,47 €,

p r e t o ž e nebolo dokázané, že skutok spáchal obžalovaný.

o d ô v o d n e n i e :

Súd vo veci vykonal hlavné pojednávanie, na ktorom vypočul obžalovaného H. F., J. E. E., oboznámil
znalecké posudky z odboru elektrotechnika, oboznámil listinné dôkazy - zápisnicu o vykonaní domovejprehliadky, vyčíslenie škody, vyjadrenie zákazníckej podpory Sony Playstation a osobné posudky
obžalovaného.

Po vykonaní uvedených dôkazov ustálil skutkový stav tak, ako je uvedený vo výrokovej časti rozsudku.

Obžalovaný H. F. vo svojej výpovedi na hlavnom pojednávaní vyhlásil, že sa cíti byť vinný z prvého
čiastkového skutku pokračovacieho trestného činu, necíti sa byť vinný z druhého čiastkového skutku
pokračovacieho trestného činu. Viac k veci vypovedať nechce.

Svedok - poškodený E. E. vo svojej výpovedi na hlavnom pojednávaní uviedol, že je splnomocneným
zástupcom spoločnosti Sony Computer Entertainment Europe Liited, so sídlom 10 Great Marborought
Street, London, Veľká Británia a ako jej zástupca žiada náhradu škody vo výške 2.605,12 €. Výška
škody bola prepočítaná z korún českých a pozostáva z výdajov na vývoj, ochranu daných zariadení
a programov, ako aj výdavky na zastupovanie ľuďmi ako je svedok. Chce uviesť, že v minulosti

boli tieto požiadavky spol. SONY neporovnateľne väčšie, podarilo sa to pre ČR a SR znížiť. Je to
paušálna náhrada škody, ktorú si uplatňujú v každom konaní. Je pravdou, že v trestnom oznámení
bola nižšia škoda, je to iba predbežné určenie škody, aktuálne uplatňovaná výška je určená vstupmi
ako aj znaleckým posudkom. Zároveň uviedol, že v rámci vyhľadávania nelegálnych úprav svojich
výrobkov kontaktovali aj predajcu na www.bazos.sk s produktmi uvedenými ako

“Playstation 3 + Flash/Hack Slim model 250GB + Hry“. Zásielka bola zaslaná na dobierku a vyzdvihnutá
na kontaktnej adrese. Obe zásielky neotvárali, ale vysali do trestného konania. Pokiaľ ide o originálny
firmware, tento nie je dostupný na internete, je však súčasťou hernej konzoly a update poskytuje firma
SONY po prihlásení zdarma.

Podľa znaleckého posudku A.. E. J. č. 16/2017, z odboru elektrotechnika, po prvotnom spustení
skúmanej hernej konzoly PLAYSTATION 3 sa v nej nachádzala verzia neoriginálneho firmware s
označením Version 4.81. V hernej konzole bol identifikovaný neoriginálny firmware Cobra 4.81, ktorý
zruší ochranu danú výrobcom proti používaniu neautorizovaného software.

Podľa znaleckého posudku A.. E. J. č. 59/2017, z odboru elektrotechnika, z výsledkov skúmania boli
predložené herné konzoly rozdelené na dva typy. Predložené herné konzoly 1,2,3,6,7,8,9,10,11,12
neobsahovali užívateľský systém, ktorý je potrebný na skúmanie užívateľského obsahu herných
konzol. Preložené herné konzoly č. 4 a č. 5 v čase skúmania obsahovali originálny výrobcom daný
firmware. Na vyššie uvedených konzolách nebol identifikovaný neoriginálny firmware. Na predložených

prenosných pevných diskoch a pevnom disku č. 13,17,18 a 22 boli v čase skúmania identifikované
súbory neoriginálnych firmware pre herné konzoly Playstation 3 a Playstation PSP. Znalec zároveň
uviedol, že predložené USB zariadenie CH34A1 MinProgrammer bolo identifikované ako nástroj na
programovanie EEPROM pamätí, čo umožňuje špecifické zmeny na čipoch elektrických základových
dosiek. Na predložených prenosných PC boli identifikované aj súbory neoriginálnych firmware pre herné

konzolyPlaystation.NapredloženejpamäťovejkartetypuSDboliidentifikovanéneoriginálnekópievideo
hier.

Zo zápisnice o vykonaní domovej prehliadky zo dňa 21.07.2017 vyplýva, že na základe príkazu sudcu
pre prípravné konanie Okresného súdu Bratislava III bola vykonaná domová prehliadka v rodinnom

dome na Pieskovej ulici 11 v Bratislave. Počas domovej prehliadky boli vydané veci uvedené v zápisnici.

Úvahy súdu k výroku č. I.

Po takto vykonanom dokazovaní, zhodnotení jednotlivých dôkazov jednotlivo, ako aj vo vzájomnej

súvislosti dospel súd k záveru, že skutok, ktorý je popísaný vo výrokovej časti rozsudku sa stal, dopustil
sa ho obžalovaný H. F., jeho konanie je možné kvalifikovať ako prečin porušovania autorského práva
podľa § 283 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Trestného zákona, a to tak po stránke subjektívnej, ako aj objektívnej.

Priuznanívinyzaskutokč.1obžalobysúdvychádzalnajmäzpriznaniaobžalovaného,akoajzlistinných

dôkazov, najmä znaleckého posudku č. 16/2017.
Z hľadiska subjektívnej stránky vyhodnotil súd konanie obžalovaného ako konanie úmyselné v zmysle
§ 15 písm. a/ Tr. zákona.Ohľadom osoby obžalovaného súd zistil, že doposiaľ bol jedenkrát súdne trestaný, pričom v súčasnosti
na naňho hladí, akoby nebol odsúdený.

V rámci úvah o treste súd vychádzal zo všeobecných zásad uvedených v § 34 Tr. zákona a pri určovaní
druhutrestuajehovýmeryprihliadalnaspôsobspáchaniaskutku,jehonásledok,zavinenie,poľahčujúce
a priťažujúce okolnosti, osobu obžalovaného, jeho pomery a možnosť nápravy.

Pri ukladaní trestu obžalovanému súd zistil jednu poľahčujúcu okolnosť, a to, že obžalovaný sa priznal

k spáchaniu trestného činu a svoj skutok úprimne oľutoval ( § 36 písm. l/ Tr. zákona). Súd nezistil
priťažujúcu okolnosť.

Pri určení druhu a výmery trestu súd vychádzal zo všeobecných zásad uvedených v § 34 Tr. zákona, s
prihliadnutím na pomer priťažujúcich a poľahčujúcich okolností podľa § 38 ods. 3 Tr. zákona.

Za splnenia zákonných podmienok súd uložil obžalovanému peňažný trest vo výške 800 €. Súd uložil
peňažný trest, nakoľko páchateľ trestného činu sa snažil skutkom získať majetkový prospech. Zároveň
súd podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona obžalovanému určil pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu
náhradný trest vo výmere šesť mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona súd obžalovanému uložil aj trest
prepadnutia veci, a to konkrétne hracia konzola PS3, čierna, výr. č. 02-07437970-0507046-
CECHNO3, bez hardisku, hracia konzola PS3, čierna, výr. č. 02-27430420-5286289-CECHCO3,
s hardiskom, hracia konzola PS3, čierna, výr. č. 03-27430672-2762515-CECHGO4, s hardiskom,
hracia konzola PS3, biela, výr. č. 02-27453973-2336725-CECH-2004B, s hardiskom, hracia

konzola PS4, čierna, výr. č. 02-27452373, hracia konzola PS3, čierna, výr. č. 00-27430321-6424182-
CECHCO4, s hardiskom, hracia konzola PS3, čierna, výr. č. 02-27437420-1396095-CECHKO3,
s hardiskom, hracia konzola PS3, čierna, výr. č. 08-27430420-0547155-CECHCO3, s hardiskom,
hracia konzola PS3, čierna, výr. č. 02-27430420-5579114-CECHCO3, s hardiskom, hracia konzola
PS3, čierna, výr. č. 02-27437970-0546095-CECHMO3, s hardiskom, hracia konzola PS3, čierna,

výr. č. 08-27430370-1353918-CECHGO3, s hardiskom a hracia konzola PS3, čierna, výr. č.
08-27430370-0105138-CECHGO3, s hardiskom. Uvedené veci boli zjavne použité na spáchanie
trestného činu, resp. boli určené na spáchanie trestného činu.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného Sony Computer Entertaiment Europe Limited, so sídlom

10 Great Marborought Street, London W1F 7LP, Great Britain odkázal s nárokom na náhradu škody na
civilný proces. V priebehu prípravného konania, resp. konania pred súdom nebolo zrejmé na základe
akých podkladov si poškodený uplatnil konkrétnu výšku škody, výšku škody naviac v priebehu konania
menil. Určenie škody na základe paušálneho nastavenia samotným poškodeným nepostačuje pre
zaviazanie na náhradu škody súdom v trestnom konaní. Nie je zrejmé, z akých podkladov poškodený

pri určení výšky škody vychádzal. Vo svojej výpovedi na hlavnom pojednávaní uviedol podrobnosti k
určeniu výšky škody len všeobecne.

Úvahy súdu k výroku č. II.

Obhajoba obžalovaného vo vzťahu ku skutku č. 2 pokračujúceho prečinu porušovania autorského práva
podľa § 283 ods. 1, ods. 2 písm. d/ spočíva v tvrdení, že uvedeného trestného činu sa nedopustil.
Upravený firmware typu 4.81 nemohol mať k dispozícii v čase spáchania skutku v októbri 2016, nakoľko
podľa vyjadrenia špecialistu pre zákaznícku podporu Playstation zo dňa 21.10.2019 bol na trh uvedený
až v novembri 2016.

Z uvedených dôvodov považuje súd obranu obžalovaného za dostatočnú. V priebehu prípravného
konania, resp. v konaní pred súdom nebol navrhnutý v rámci dokazovania žiadny svedok vystupujúci
ako objednávateľ, resp. manipulátor s objednaným tovarom.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, že obžalovaného podľa § 285 písm. c) Trestného

poriadku oslobodil spod obžaloby v skutku č. 2, keďže dospel k záveru, že skutok popísaný v obžalobe
sa síce stal, ale nebolo dokázané, že ho spáchal obžalovaný.Zásada objektívnej pravdy vyžaduje, aby súd oprel svoje rozhodnutie o vine a treste o jednoznačne
zistené a bezpečne preukázané fakty, nie o púhu pravdepodobnosť. Tam, kde nie je možné bezpečne
určiť, ktorá z variant skutkového riešenia zodpovedá skutočnosti, volí súd po vyčerpaní všetkých

dosiahnuteľných dôkazov tú, ktorá je pre obžalovaného priaznivejšia. (R NS č. 46/1963)

Aj keď bol obžalovaný dôvodne podozrivý, že sa dopustil žalovaného trestného činu, avšak výsledky
dokazovania vykonaného pred súdom nevyznievajú jednoznačne, a nie je tu úplne ucelená reťaz tak
priamych, ako aj nepriamych dôkazov, z ktorých by sa mohol vyvodiť bezpečný záver, že sa stal skutok,

ktorý je predmetom trestného stíhania, treba obžalovaného oslobodiť spod obžaloby. (R NS č. 14/1964)

Súd v tomto smere pripomína aj ustálenú judikatúru Najvyššieho súdu ( napríklad 2 Tz 22/1967 a 7
Tz 61/1967 ), podľa ktorej ak zostanú vyčerpané všetky dostupné možnosti smerujúce k spoľahlivému
zisteniu skutkového deja, je nutné vykladať priebeh tohto skutkového deja v prospech obžalovaného.
Inak povedané, ak reálne prichádzajú do úvahy dve alebo viaceré verzie skutkového deja, je potrebné

s použitím zásady in dubio pro reo neuznať obžalovaného za vinného. Podľa názoru súdu práve takáto
situácia nastala v posudzovanom prípade.

Z vyššie uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokových častiach tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresnom súde Bratislava III. Oznámením rozsudku je
jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku.