Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. máj 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/182/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919205376
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7919205376.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou vo veci rozvodu manželstva a úpravy práv a

povinnosti rodičov k mal. deťom na čas po rozvode účastníkov : C. B., E..XX.XX.XXXX, I. K. S., E. XXXX/
XX a G. B., X.. Š., E.. XX.XX.XXXX, J. I. K. S., E. XXXX/XX, J..Č.. K. I. XXX, za účasti mal. detí : C.
B., E.. XX.XX.XXXX, A. B., E.. XX.XX.XXXX, obaja bytom pri otcovi, zastúpení kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov takto

r o z h o d o l :

I./Rozvádza manželstvo účastníkov konania C. B. W. G. B., X.. Š. , ktoré uzavreli dňa XX.XX.XXXX
v S., kde je zapísané na Matrike v Knihe manželstiev vo zväzku 13, ročník XXXX, na strane 225, pod
poradovým číslom 21.

II./ Maloletý C. B., E.. XX.XX.XXXX a maloletý A. B., E.. XX.XX.XXXX sa zverujú na čas po rozvode do
osobnej starostlivosti otca C. B., ktorý je oprávnený a povinný maloletých zastupovať a spravovať ich
majetok v bežných veciach.

III./ Matka detí G. B. je povinná platiť na výživu mal. C. výživné mesačne vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa a na výživu mal. A. výživné mesačne vo výške 30%

zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa
Výživné je povinná platiť k rukám otca detí vždy do 20-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred od
právoplatnosti tohto rozsudku.

IV./Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 28.11.2019 domáhal rozvodu manželstva s G. B., lebo
toto si neplní žiadne svoje spoločenské funkcie a niet perspektívy pre jeho oživenie. K ukončeniu ich
spolužitia došlo v novembri 2018.

2./ Manželka G. B. s rozvodom súhlasila.
3./Súd po vykonanom dokazovaní výsluchom navrhovateľa, oboznámením správ o povesti účastníkov
z miesta bydliska a od kolízneho opatrovníka, oboznámením pripojeného spisu tunajšieho súdu č.k. 11
P 100/2019 a zistil tento skutkový stav veci :

Manželia uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX K. S., obaja ako slobodní, v čase keď už žili v družnom
vzťahu, z ktorého sa im v roku 2003 narodil starší syn C.. Neskôr do rodiny pribudol syn A..

V zmysle výpovede navrhovateľa tento vnímal manželstvo ako problémové od samého začiatku.
Manželka sa nedostatočne starala o domácnosť, z čoho vznikali medzi nimi hádky. Kríza vyvrcholila
v novembri 2018. Vtedy manželka odišla zo spoločnej domácnosti v Sečovciach a odsťahovala sak novému partnerovi do obce Boliarov, kde sa od uvedenej doby zdržiava. S rodinou v Sečovciach
neudržiava žiadne kontakty.
Po jej odchode starostlivosť o domácnosť prebrala jej dcéra z iného vzťahu a to X. D., ktorá sa vrátila

z D. a od jesene 2018 žije spolu s navrhovateľom a nevlastnými bratmi, o ktorých sa stará. Synovia
nemajú záujem stretávať sa s matkou, vzťah s ňou majú narušený.
Podľa správy kolízneho opatrovníka v domácnosti otca majú synovia vytvorené vhodné podmienky pre
svoj život. Obaja chodia do školy a otec s nimi nemá žiadne výchovné problémy.
Otec v roku 2019 žiadal o úpravu rodičovských práv a povinnosti k synom a rozsudkom tunajšieho súdu

č.k. 11 P 100/2019-23 zo dňa 09.09.2019mu boli obaja synovia zverení do výchovy s povinnosťou matky
platiť na ich výživu sumu v rozsahu 30% životného minima na každého z nich.
Od tohto rozhodnutia súdu sa pomery na strane účastníkov nezmenili.
Otec sa stará o synov. Sám je nezamestnaný. Poberá dávku v hmotnej núdzi vo výške po 73,70 €
mesačne a rodinné prídavky vo výške 48,68 € mesačne.
Matka žije s druhom L. D. v chatrči. Hygiena bývania je na veľmi slabej úrovni. Matka je nezamestnaná.

Jej príjmom je dávka v hmotnej núdzi po 66,30,-€ mesačne.
4./Na základe vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :
Podľa ust. § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa o spoločné deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa ust. § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.
Podľa § 23 tohto Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
spoločenský účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia

Podľa ust. § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.
Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,

najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičovo výške výživného.
Podľa ust. § 62 ods. 1 až 4 v súčasnosti platného Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov
k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju
vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará.
5./Súd manželstvo účastníkov ako bezperspektívne rozviedol. Manželstvo je formálne a neplní si žiadne
svoje spoločenské funkcie. Manželia neudržiavajú žiaden kontakt..
Maloletých synov Eugena a Martina zveril súd po vykonanom dokazovaní do osobnej starostlivosti otca,

ktorý sa o nich riadne stará a má vytvorené vyhovujúce podmienky pre ich výchovu.
Súd určil matke detí povinnosť platiť na výživu maloletých minimálne výživné v rozsahu 30% zo sumy
životného minima. Matka detí dlhodobo nepracuje a žije len zo sociálnych dávok.
6./ O trovách konania účastníkov rozhodol súd podľa ust. § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v zmysle §-u 362 Civilného sporového poriadku ( CSP),
podľa ktorého odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.
Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v

rozsahu vykonanej opravy.Odvolanie sa podáva prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach písomne a v troch
vyhotoveniach.

Podľa §-u 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods 1,2
CSP)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa §-u 62 ods.1 Civilného mimosporového poriadku ( CMP) odvolanie možno odôvodniť aj tým, že
súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa §-u 62 ods.2) CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa §-u 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.