Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. november 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/30/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719201172
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1719201172.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: aporia, s.r.o., so sídlom: 29. Augusta 36A, Bratislava, IČO:
48 276 944, proti žalovanej: K. F., X.. XX.XX.XXXX, R. R.: D. XXXX/XX, Š., o vypratanie nehnuteľnosti,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov
konania bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.06.2019 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému
vypratať nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území Veľké Šenkvice, obec Šenkvice, okres
Pezinok, zapísané na liste vlastníctva č. XXX, a to: a) stavba so súpisným číslom XXXX, druh stavby:

rodinný dom, popis stavby: dom D. XX, stojaci na parcele registra „C", číslo parcely XXXX/X; b) stavba so
súpisným číslom XXXX, druh stavby: samostatne stojaca garáž, popis stavby :garáž stojaca na parcele
registra „C", číslo parcely XXXX/X; c) pozemok parcely registra „C p. č. XXXX/X výmere 327 m2, druh
pozemku Zastavaná plocha a nádvorie; d) pozemok parcely registra „C p. č. XXXX/X 0 výmere 127 m2,
druh pozemku Zastavané plochy a nádvoria; e) pozemok parcely registra „C" p. č. XXXX/X 0 výmere 48
m2, druh pozemku Zastavané plochy a nádvoria.

2. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.11.2019 doručil žalobca späťvzatie žaloby
v celom rozsahu, s odôvodnením, že žalovaný po začatí sporového konania splnil svoju povinnosť a
vyššie označené nehnuteľnosti vypratal a žalobcovi odovzdal. Žalobca k späťvzatiu žaloby predložil
protokol o odovzdaní a prevzatí bytu ku kúpnej zmluve zo dňa 18.02.2019. Zároveň žiadal priznať nárok
na náhradu trov konania a vrátiť krátený súdny poplatok.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. S poukazom na skutočnosť, že žalobca vzal späť žalobu v celom rozsahu, ešte pred začatím
pojednávania, súd rozhodol o zastavení konania.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, s ohľadom na

dôvod späťvzatia a listiny preukazujúce plnenie zo strany žalovanej má súd za to, že k zavineniu
zastavenia konania došlo na strane žalovanej a to splnením povinnosti po začatí konania, preto nárok na
náhradu trov konania priznal žalobcovi v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté
samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto uznesenia rovnako aj
o vrátení kráteného súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od jeho doručenia
(§ 357 písm. a) a m) CSP). Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)