Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. december 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Er/667/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215207696
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4215207696.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/
A, Bratislava, IČO: 45 869 464, právne zastúpený: JUDr. Veronika Kubriková, advokátka so sídlom
Vajnorská 100/A, Bratislava, proti povinnému: Ľ. L., H.. XX.X.XXXX, C. Z. XXX, o vymoženie 1250 eur
s príslušenstvom a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd p o k r a č u j e v konaní s právnym nástupcom oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s., so

sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 47 967 692.

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno uznesením č.k. 10Er/667/2015-47 zo dňa 26.11.2015 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Nitre č.k. 15CoE/365/2016-63 z 29.9.2016 zamietol žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
31.1.2017.

2. Nakoľko súd z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I zistil, že oprávnený zanikol

dobrovoľným výmazom v dôsledku zlúčenia s obchodnou spoločnosťou BENCONT COLLECTION, a.s.,
so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 47 967 692, v súlade s § 64
zákona č. 160/2015 Z.z. (CSP) rozhodol o pokračovaní v konaní s právnym nástupcom oprávneného.

3. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. (EP) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

S ohľadom na skutočnosť, že uznesenie súdu, ktorým bola žiadosť o udelenie poverenia zamietnutá,
nadobudlo právoplatnosť dňa 31.1.12017, súd v súlade s citovaným ustanovením rozhodol o zastavení
exekučného konania.

4. V súlade s ustanovením § 243h ods. 1, § 9a ods. 1 EP, čl.4 a § 256 ods. 1 (CSP) súd o trovách

exekučného konania rozhodol tak, že ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal, keď v podaní
doručenom súdu 28.9.2017 súdny exekútor výslovne uviedol, že náhradu trov exekučného konania
nežiada priznať.

Poučenie:

Proti 1. a 2. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.Proti 3. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Komárno písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).