Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. máj 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/44/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010244
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920010244.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 348

ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku, dňa 21. mája 2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený O. D. O. W. X.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom C.O. XX, okres Rimavská Sobota, dôchodca,

j e v i n n ý, ž e

okolo 11.00 hod. dňa 20.05.2020 bez povolenia vykonával lov rýb na rieke Rimava č. revíru 3-3250-1-1 v
katastrálnom území obce C., kde lovil na rybársky prút so silónom, 2 ks háčikov a návnadou v kovovom
krmítku, čím porušil ustanovenie § 10 ods. 1 Zákona o rybárstve č. 139/2002 Z. z., bol pri tom prichytený
hliadkou OO PZ Rimavská Seč, a Slovenskému rybárskemu zväzu, miestnej organizácii Tornaľa, P.O.
Box 41, 982 01 Tornaľa, tým že neulovil žiadnu rybu nespôsobil žiadnu škodu,

t e d a

neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovil ryby

t ý m s p á c h a l

prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 310 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sudkyňa pre prípravné konanie obvinenému výkon trestu
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sudkyňa pre prípravné konanie určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa§60ods.1písm.a) Tr.zákonaspoužitím§353ods.2písm.d)Tr.poriadkusudkyňapreprípravné

konanie ukladá trest prepadnutia veci
-1 ks rybárska udica modrej farby s čiernym navijakom, 2 háčikmi a krmítkom.Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovil ryby

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.