Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. október 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/1250/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615208833
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1615208833.6

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcov: 1. M., 2. B., 3. M., zastúpení advokátkou JUDr. Martou
Vícenovou, AK
so sídlom Záhorácka 5478/15B, Malacky, proti žalovanému: B. zastúpený advokátkou JUDr. Ester
Bujnovskou, AK so sídlom Záhorácka 5478/15B, Malacky, o zrušenie vecného bremena takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalobcom súd nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Žalobcovi v 1. rade súd v r a c i a súdny poplatok z podanej žaloby v sume 125,80 € po
právoplatnosti tohto uznesenia cestou prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcoviasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa11.08.2015domáhalizrušeniavecnéhobremena
spočívajúceho v práve žalovaného na doživotné bývanie a užívanie nehnuteľností za primeranú náhradu
a náhrady trov konania.

Pred prejednaním veci v jej merite vzali žalobcovia žalobu proti žalovanému v celom rozsahu späť a
konanie žiadali zastaviť z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody. Žalobcovia si trovy konania neuplatnili.

Žalobcovia doložili súdu aj písomný súhlas žalovaného
so späťvzatím žaloby z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody.

Podľa § 144 ods. 1 Civilného sporového poriadku (C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby so

súhlasom žalovaného.

Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.V danej veci žalobcovia vzali žalobu späť z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody medzi stranami
sporu. Z procesného hľadiska potom žalovaný zavinil, že konanie sa muselo zastaviť a žalobcovia majú
právo na náhradu trov konania. Aj keď žalobcom patrí náhrada trov konania, súd žalobcom náhradu

trov konania proti žalovanému nepriznal, keďže si žiadne trovy neuplatnili, a teda o výške náhrady trov
konania už nie je potrebné samostatne rozhodovať.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby

na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 €.

Podľa § 11 ods. 3, ods. 4, ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov vrátil súd žalobcovi v 1. rade krátený súdny poplatok z podanej žaloby v sume 125,80

€ (132,50 € - 6,70 € = 125,80 €). Realizáciu vrátenia tohto súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti
tohto uznesenia prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie poplatkov.

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch
vyhotoveniach (§ 357 písm. a) CSP).

Proti výroku tohto uznesenia o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia,prostredníctvomtunajšiehosúdunaKrajskýsúdvBratislave,písomnevdvochvyhotoveniach
(§ 357 písm. m) CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.( § 359 CSP)

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363, 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie

vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. ( § 365 ods.3 CSP)