Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriela Panáková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 19CbZm/18/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117232769
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Panáková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5117232769.9
Uznesenie
Okresný súd Žilina v spore žalobcu : ČH, s.r.o., so sídlom Juraja Závodského 727/178, 010 04 Žilina -
Závodie,IČO:36423840,právnezastúpenýAdvokátskakanceláriaJUDr.MichalKrnáč,s.r.o.,sosídlom
VojtechaTvrdého793/21,01001Žilina,IČO:52791777protižalovaným:1/PivovaryLobkowiczGroup,
a.s., so sídlom Hvězdova 1716/2b, 140 78 Praha 4, Česká republika, IČO : 27 258 611, 2/ Pivovary
Lobkowicz, a.s., so sídlom Hvězdova 1716/2b, 140 78 Praha 4 - Nusle, Česká republika, IČO : 28 489
411, obaja právne zastúpení Advokátska kancelária ECKER - KÁN & PARTNERS, s.r.o., so sídlom
Námestie Martina Benku 9, 811 07 Bratislava, IČO : 35 886 625, o vrátenie blankozmenky, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žalobcovi a žalovaným v rade 1/ a 2/ nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Žilina dňa 23.11.2017 sa žalobca voči žalovaným v rade 1/ a 2/
domáhal vrátenia blankozmenky, vystavenej žalobcom dňa 17.12.2014.
2. S poukazom na zhodný návrh strán sporu na prerušenie konania súd uznesením č.k.
19CbZm/18/2017-225 zo dňa 18.06.2019 rozhodol tak, že konanie prerušil.
3. Podľa § 163 ods. 1 a 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek
strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia
o prerušení konania, súd konanie zastaví.
4. Uznesenie č.k. 19CbZm/18/2017-225 zo dňa 18.06.2019 o prerušení konania nadobudlo
právoplatnosť dňa 31.07.2019. Nakoľko strany sporu nepodali do šiestich mesiacov od právoplatnosti
tohto uznesenia zo dňa 18.06.2019 návrh na pokračovaní v konaní, súd rozhodol o zastavení konania.
5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
6. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
7. Vo výroku o trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s
ustanovením § 256 ods. 1 CSP. Vzhľadom na dôvod zastavenia konania (nepodanie návrhu na
pokračovanie v konaní v zákonom stanovenej lehote) súd konštatuje, že v danej veci procesné zavinenie
na zastavení konania nesie každá zo strán konania, nakoľko obe strany sporu mohli podať návrhna pokračovanie v konaní. S poukazom na uvedené, výkladom ustanovenia § 256 ods. 1 CSP a
contrario súd dospel k záveru, že žalobcovi ani žalovaným nepriznal nárok na náhradu trov konania. V
nadväznosti na rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 CSP), súd súčasne uvádza,
že následné rozhodnutie o výške trov konania v zmysle § 262 ods. 2 CSP nie je potrebné, preto o výške
trov konania samostatným uznesením rozhodovať nebude.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka, ak ide o podanie
urobenévprebiehajúcomkonaní,uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.