Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. apríl 2020

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 8C/194/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1207225121
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Raul Pospíšil
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1207225121.14

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v spore žalobcu: A. A. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, Q., Q., zastúpeného
advokátom Mgr. Branislavom Dufalom, so sídlom Mudroňova 51, Bratislava, proti žalovaným: 1/
Železničná spoločnosť Cargo Slovakia a.s., so sídlom Drieňová 24, Bratislava, IČO: 35 914 921, zast.
AK SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, 2/ Železnice Slovenskej republiky,
Bratislava, so sídlom Klemensova 8, Bratislava, IČO: 31 364 501, o náhradu škody 27.643,20 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.08.2007 domáhal proti žalovaným vydania
rozhodnutia, ktorým súd zaviaže žalovaných zaplatiť žalobcovi náhradu škody vo výške 27.643,20 eur

s príslušenstvom.

2. Dňa 15.04.2020 žalobca tunajšiemu súdu doručil späťvzatie žaloby z dôvodu, že medzi žalobcom a
žalovanými došlo k mimosúdnemu urovnaniu sporu písomnou dohodou, v rámci ktorej boli urovnané
aj nároky na náhradu trov konania. Súčasťou podania bola kópia dohody o urovnaní sporu zo dňa
05.03.2020.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení mal súd za preukázané, že
sú splnené zákonné predpoklady na zastavenie predmetného konania. Preto súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.
8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol „a contrario“ § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého,
ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže
zastavenie konania žiadna zo strán nezavinila, nakoľko medzi stranami došlo k mimosúdnej dohode,

súd náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo sporových strán.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.