Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kopšo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Odmietajúce odvolanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 37Er/333/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1407200800
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1407200800.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00 151 866, adresa na doručovanie: Krajské
riaditeľstvo Policajného zboru v Bratislave, Špitálska 14, Bratislava, proti povinnému: J. Č., M..
XX.XX.XXXX, B. XX, Q., pre vymoženie 33,19 euro istiny, trov konania a trov exekúcie vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Pavel Halás, so sídlom exekútorského úradu Popradská 70, Bratislava, takto
r o z h o d o l :
I. Exekučné konanie zastavuje.
II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 49,24 euro v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
III. Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekučného konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 17.05.2007 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie číslo 5104 017942
podsp.zn.37Er/333/2007nazákladevykonateľnéhoblokunapokutunezaplatenúnamiesteOkresného
riaditeľstva Policajného zboru Bratislava I č. AA 544092 zo dňa 28.01.2005.
2. Uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 8OdK/317/2018 zo dňa 10.09.2018, ktoré bolo
publikované v Obchodnom vestníku č. 181/2018 dňa 19.09.2018, bol vyhlásený konkurz na majetok
dlžníka: J. Č., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. B. XX, Q..
3. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.
4. Súd exekučné konanie v zmysle § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii
zastavil, nakoľko na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.
5. Trovy exekúcie si súdny exekútor uplatnil v zmysle § 200 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov, Exekučný poriadok účinného
do 31.03.2017 (ďalej len „EP“) a podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.
288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) podaním dňa
22.10.2018 nasledovne:
A. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky:
- prevzatie veci, zapísanie, zaevidovanie, spracovanie žiadosti 30 min.
- vyhotovenie súčinnosti do Sociálnej poisťovne a dopravný inšp. 30 min.
- vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie 30 min.
- vyhotovenie príkazov na začatie exekúcie 100 min.
- spracovanie návrhu na zastavenie exekúcie, vyčíslenie trov 30 min.B. Podľa § 15 vyhlášky:
- 1x získanie poverenia 3,32 €
- 2x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 6,64 €
- 10x doručenie príkazu na začatie exekúcie 33,20 €
- 2x zisťovanie platiteľa mzdy povinného - Sociálna poisťovňa 6,64 €
- 1x zisťovanie majetku povinného - dopravný inšpektorát 3,32 €
C. Podľa § 22 vyhlášky:
- poštovné 1,19 €
Trovy exekúcie:
- odmena podľa počtu hodín 4 x 6,64 € 26,56 €
- odmena podľa počtu úkonov 16 x 3,32 € 53,12 €
- hotové výdavky 1,19 €
- DPH 20% zo sumy 80,87 € 16,17 €
Trovy exekúcie vrátane DPH 97,04 €
6. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náklady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.
7. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.
8. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
9. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 euro za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.
10. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý úkon exekučnej činnosti je 3,32 euro.
11. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.
12. Podľa § 27a vyhlášky v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena
podľa doterajších predpisov.
13. Súdnemu exekútorovi bola priznaná v zmysle § 14 ods. 2 vyhlášky časová odmena vo výške 19,92
euro za 3 začaté hodiny účelne vynaložené na exekúciu (vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie
a príkazov na začatie exekúcie).
14. Exekučný súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu za prevzatie veci, zapísanie,
spracovanie, žiadosť o udelenie poverenia, nakoľko tieto úkony smerujú len k získaniu poverenia, za
ktoré patrí exekútorovi paušálna odmena, ktorú si pritom uplatnil a súd mu ju priznal. Pritom nie je možné
kumulovať za ten istý úkon aj časovú aj paušálnu odmenu. Rovnako nebola priznaná ani odmena za
vyhotovenie súčinností do Sociálnej poisťovne a na dopravný inšpektorát, nakoľko sa jedná o úkony
odmeňované paušálnou sumou podľa § 15 ods. 1 písm. h) až j) vyhlášky Exekučný súd tiež nepriznal
súdnemu exekútorovi časovú odmenu spracovanie návrhu na zastavenie exekúcie, nakoľko sa nejedná
o čas účelne vynaložený na exekúciu.
15. Súdnemu exekútorovi bola v zmysle § 14 ods. 3 vyhlášky priznaná paušálnu odmenu vo výške 19,92
euro za 6 úkony exekučnej činnosti, ktoré má súd zo spisu súdneho exekútora preukázané.
16. Pokiaľ ide o uplatnenú paušálnu náhradu za úkony, exekučný súd uvádza, že pokiaľ ide o úkony v
zmysle § 15 ods. 1 písm. b) a c) vyhlášky, zo samotného znenia vyhlášky vyplýva, že za tieto úkony patrí
súdnemu exekútorovi odmena len jedenkrát a nemôže si súdny exekútor uplatňovať každé doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie osobitne. Z uvedeného dôvodu vzniklo právo súdnemu exekútorovi na
odmenu za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie len vo výške 3,32 euro a rovnako aj v prípade
doručovania príkazov na začatie exekúcie.
17. Náhrada hotových výdavkov bola priznaná v celkovej výške 1,19 euro za poštovné výdavky, ktoré
má zo spisu súdneho exekútora preukázané.
18. Nakoľko súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patrí mu aj suma 8,21 euro (20 %
zo sumy 41,03 euro).19. Po preštudovaní exekútorského spisu EX 22291/2006 bola súdnemu exekútorovi priznaná náhradu
trov exekúcie vo výške 49,24 euro, ktorá pozostáva z odmeny vo výške 39,84 euro, náhrady hotových
výdavkov vo výške 1,19 euro a dani z pridanej hodnoty vo výške 8,21 euro. Na úhradu trov exekúcie
bol v zmysle § 203 ods. 3 EP zaviazaný oprávnený.
20. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že
oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko exekúcia bola zastavená z dôvodu
vyhlásenia konkurzu na majetok povinného a súd má za to, že žiadny z účastníkov konania nezavinil
zastavenie exekúcie, preto žiadnemu z nich súd neuložil povinnosť náhrady trov exekučného konania.
Poučenie:
Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku o zastavení konania a výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15
dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu, a to písomne, trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). (§ 363 Civilného sporového poriadku)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.