Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Petra Pavlisová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/40/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010224
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010224.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 24. apríla 2020, takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
N. v Krompachoch, trvale bytom Krompachy, okres Spišská Nová Ves, bez prihlásenia J.
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
1/ dňa 26. januára 2020 asi o 00.40 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov riadil osobné
motorové vozidlo zn. SEAT LEON, ev. č. Y. po ceste II/547 v smere jazdy od mesta Krompachy po obec
Richnava, napriek tomu, že nebol spôsobilý na riadenie vozidla, pretože dychovou skúškou mu bola
nameraná hladina alkoholu v množstve 1,07 mg/l v dychu, pričom v dôsledku neprispôsobenia rýchlosti
jazdy nezvládol riadenie vozidla, dostal šmyk a s vozidlom narazil do betónového múru, pričom poškodil
betónové dlaždice na odtok vody, čím pre Správu ciest Košického samosprávneho kraja, IČO 35 555
777, so sídlom Košice, Námestie Maratónu mieru č. 1, spôsobil škodu vo výške 200,-eur.
2/ dňa 27. januára 2020 asi o 1.08 hod. na ceste medzi mestom Krompachy a obcou Richnava
v objekte vozidla rýchlej zdravotnej pomoci, v ktorom sa nachádzal pre potrebu jeho vyšetrenia po
predchádzajúcej dopravnej nehode, dvakrát kopol do ľavej nohy členka hliadky Obvodného oddelenia
PZ Krompachy nstržm. U., pričom uvedeného konania sa dopustil preto, že nstržm. Matúš Stana ho
zákonným spôsobom vyzýval, aby upustil v priestoroch vozidla rýchlej zdravotnej pomoci počas svojho
prevozu do nemocnice od svojho agresívneho správania, pričom nstržm. J.i spôsobil ľahké zranenie, a
to pohmoždenie lýtka, ktoré si nevyžiadalo práceneschopnosť,
t e d a
v bode 1/
- vykonával v stave vylúčujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky takú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
v bode 2/
- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,
č í m s p á ch a lv bode 1/
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona
v bode 2/
- prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona
z a t o m u u k l a d á
Podľa § 323 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona a § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm.
h/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodeného Správu ciest Košického samosprávneho kraja,
IČO 35 555 777, so sídlom Košice, Námestie Maratónu mieru č. 1, s nárokom na náhradu škody na
civilný proces.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona, § 38 ods. 2
Tr. zákona a § 41 ods. 1 Tr. zákona ukladá úhrnný trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd
Spišská Nová Ves. Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz
ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
V zmysle zákona č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením
nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia niektoré zákony,
ustanovenia § 2 ods. 1 citovaného zákona v spojení s ustanovením § 1 písm. a), lehota na podanie
opravného prostriedku pre obvineného, jeho obhajcu, poškodeného a zúčastnenú osobu v čase odo
dňa účinnosti tohto zákona (27.3.2020) do 30. apríla 2020 neplynie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.