Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. január 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 18Csp/35/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419202334
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1419202334.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v spore žalobcu:

KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, IČO:
00 585 441, zast. JUDr. Felix Neupauer, advokát, Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, proti žalovanej:
X. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XX/XX, Revúca, o zaplatenie 81,74 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovanáje povinná zaplatiťžalobcovisumu81,74€spolusúrokomzomeškaniavovýške5%ročne
zo sumy 81,74 € od 18.9.2016 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca m á voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenousúdudňa26.7.2019domáhal,abysúdzaviazalžalovanúnazaplatenie

sumy 81,74 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 81,74 € od 18.9.2016 do
zaplatenia a náhrady trov konania titulom dlžného poistného. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca uzavrel
so žalovanou dňa 16.11.2015 poistnú zmluvu č. 6587184837, pre poistenie zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Žalobca a žalovaná si v zmysle poistnej zmluvy dohodli
spôsob platenia poistného štvrťročne, pričom zo strany žalovanej došlo k porušeniu tejto povinnosti.
Podľa zákona č. 381/2001 Z. z. má poisťovateľ nárok na poistné do konca príslušného poistného
obdobia, t.j. do 17.9.2016 vo výške 81,74 €.

2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila, v konaní zostala celkom nečinná a nárok žalobcu nerozporovala.

3. Súd v predmetnej veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle § 297 písm. b) Civilného
sporovéhoporiadku(ďalejlenC.s.p.),nakoľkoideibaootázkujednoduchéhoprávnehoposúdeniaveci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 Eur. Deň
vyhlásenia rozsudku bol zverejnený minimálne päť dní vopred na úradnej tabuli a na webovej stránke

tunajšieho súdu a rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 28.1.2020 (§ 219 ods. 3 C. s. p. v spojení s §
300 C. s. p.).

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi: poistnou zmluvou č. 6587184837, zánikom
poistenia pre nezaplatenie poistného zo dňa 17.1.2017 a zistil nasledovný skutkový stav:

4.1. Žalobca uzatvoril dňa 16.11.2015 so žalovanou poistnú zmluvu - povinné zmluvné poistenie

zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla č. 6587184837 na dobu neurčitú so
začiatkom poistenia 16.11.2015. Uvedenou zmluvou sa žalovaná zaviazala platiť poistné riadne a včas v
rámci ročného poistného obdobia a poukázať ho na účet žalobcu štvrťročne, pričom výška štvrťročného
poistnéhopredstavovalasumu24,44€avýškaročnéhopoisteniapredstavovalasumu97,75€.Žalovanápoistné za ďalšie poistné obdobie neuhradila. Zánik zmluvy oznámil žalobca žalovanej listom zo dňa
17.1.2017 a zároveň ju vyzval na zaplatenie neuhradeného poistného do zániku zmluvy vo výške 81,74
€. Žalobca si v konaní uplatnil v súlade s ustanovením § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z. z. poistné do

zániku poistenia 17.9.2016 vo výške 81,74 €.

5. Podľa § 8 ods. 2 zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon
č. 381/2001 Z. z.“) poistným obdobím je spravidla jeden kalendárny rok, prípadne kratšie obdobie.

Spôsob platenia poistného, dĺžka poistného obdobia a splatnosť poistného určujú všeobecné poistné
podmienky.

6. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z. z. v znení neskorších zmien poistenie zodpovednosti
zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto
prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie

zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

7. Podľa § 11 ods. 11 zákona č. 381/2001 Z. z. ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom
poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú
časť poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo. Zostávajúcu časť poistného je poisťovateľ

povinný poistníkovi vrátiť, ak suma presiahne 1,65 Eur.

8. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

9. Súd na základe vykonaného dokazovania mal za preukázané, že medzi stranami sporu vznikol

uzavretím poistnej zmluvy č. 6587184837 záväzkový právny vzťah, na základe ktorého sa žalobca
zaviazal poskytnúť v dojednanom rozsahu poistné plnenie žalovanej a žalovaná sa zaviazala platiť ročné
poistné v štvrťročných splátkach vo výške 24,44 €. Žalovaná si nesplnila svoju povinnosť a neuhradila
poistné za ďalšie poistné obdobie. S ohľadom na ustanovenie § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z. z. došlo k
zániku poistenia pre nezaplatenie poistného uplynutím jedného mesiaca od dátumu splatnosti poslednej

splátky, a to dňa 17.9.2016. Žalovaná bola v zmysle ustanovenia § 11 ods. 11 zákona č. 381/2001 Z.
z. ako aj ustanovenia § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka povinná zaplatiť poistné za dobu trvania
poistenia až do jeho zániku vo výške 81,74 €. Nakoľko žalovaná uvedené poistné neuhradila, súd ju
zaviazal na jeho zaplatenie tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

10. Nakoľko sa žalovaná dostala s plnením peňažného dlhu do omeškania, súd ju zaviazal v zmysle
citovaného ustanovenia zákona aj k zaplateniu úrokov z omeškania vo výške 5 % od 18.9.2016 (deň
nasledujúci po zániku poistnej zmluvy) až do zaplatenia. Priznaná výška úrokov z omeškania je v súlade
s § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. - k uplatnenému dňu omeškania bola základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky 0,00 % + 5 percentuálnych bodov.

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 C. s. p. v spojení s § 255
ods. 1 C. s. p., podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Vzhľadom na to, že súd žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel, žalobcovi priznal nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 100 % voči neúspešnej žalovanej.

12. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v zmysle § 262 ods. 2 C. s. p. po právoplatnosti tohto
rozhodnutia, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo,

na Okresnom súde Bratislava IV.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C. s. p. ) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že
došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený

súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvej
inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvej
inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, zistený skutkový
stav neobstojí, pretože sú

prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
( § 365 ods. 1 C. s. p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3 C. s. p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.