Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. apríl 2020

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 17CoE/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3808217725
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Kubínyi
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2020:3808217725.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752, zast. Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.,
so sídlom Kubániho 16, Bratislava, proti povinnému: Y. T., zomrel dňa XX.X.XXXX, naposledy bytom
O. XXX/X, Q., o vymoženie 1.974,91 eur s príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu
Okresného súdu Prievidza zo dňa 3. apríla 2017, č.k. 9Er/2992/2008-91, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie súdu prvej inštancie z r u š u j ea exekučné konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie exekúciu zastavil na základe § 57 ods. 1 písm. m)
Exekučného poriadku (účinného do 31.3.2017) v spojení s § 243f ods. 4 EP (účinného do 31.3.2017).
Exekučným titulom je zmenkový platobný rozkaz, pričom súd konštatoval, že zmenkový súd vôbec
neskúmal spotrebiteľskú zmluvu, plnenie z ktorej bolo zabezpečené predloženou zmenkou, a preto mal

za nepochybné, že nebolo v základnom konaní prihliadnuté na neprijateľné podmienky, obmedzenie
alebo neprípustnosť použitia zmenky, prípadne na rozpor s dobrými mravmi. Oprávnený nepreukázal,
že nie je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m) EP (účinného do 31.3.2017), a
preto súd vychádzal z prezumpcie dôvodu na zastavenie exekúcie v zmysle § 243f ods. 6 EP (účinného
do 31.3.2017) a exekúcie zastavil.

2. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie oprávnený prostredníctvom
právneho zástupcu. Podrobne namietal závery súdu prvej inštancie a žiadal napadnuté rozhodnutie
zrušiť a vec vrátiť súdu prvej inštancie na pokračovanie v exekúcii.

3. K odvolaniu oprávneného písomné vyjadrenie nebolo podané.

4.Krajskýsúd,akosúdodvolací,vecpreskúmalpodľa§379a380ods.1zákonač.160/2015Z.z.Civilný
sporový poriadok (ďalej ako „CSP“) bez nariadenia pojednávania podľa § 385 ods. 1 CSP a dospel k
záveru, že rozhodnutie súdu prvej inštancie je potrebné v zmysle § 389 ods. 1 písm. a) v spojení s §
391 CSP zrušiť a konanie zastaviť.

5. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

6. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017 ak to povaha veci nevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Podľa § 161 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). Ak ideo nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak ide o nedostatok
procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom
spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa

nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

9. Podľa § 7 ods. 1 a 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej aj „Občiansky zákonník“)
spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté
dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným
spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj
nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

10. Podľa § 37 ods. 3 EP v znení účinnom do 31. marca 2017 proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí
označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený,
možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného
titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv
a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu

písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel.

11. Ako vyplýva z obsahu spisu (úmrtný list č.l. 106), povinný zomrel dňa 23.5.2015, teda po začatí

exekučnéhokonania(18.12.2008).Vdanomprípadetaknebolomožnéspovinnýmkonať,aleprichádzal
do úvahy postup podľa citovaného § 37 ods. 3 EP.

12.Zmenaúčastníkovnastranepovinnéhovšakvdanomprípadenebolamožná,pretožetuniejeosoba,
na ktorú by prešla povinnosť uložená exekučným titulom. Dedičské konanie po povinnom neprebehlo,

povinný nezanechal žiaden majetok. Nie je tu teda osoba, ktorá by po poručiteľovi nadobudla akýkoľvek
majetok a mohla tak zodpovedať za dlhy poručiteľa - povinného (§ 470 OZ).

13. Vzhľadom na úmrtie povinného a neexistenciu subjektu, na ktorý by prešla vymáhaná povinnosť,
odvolací súd napadnuté rozhodnutie zrušil a konanie zastavil pre neodstrániteľný nedostatok podmienok

konania.

14. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu jednomyseľne.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancie. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).