Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. február 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9Cpr/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116206537
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Hadrbulcová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1116206537.14

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: V. C., narodený XX.XX.XXXX, bytom V.. V.. S. Č..
XXX/X, XXX XX Š., zastúpený: Čibrik & Blazsek advokátska kancelária s.r.o. so sídlom Hlavná 14, 927
01 Šaľa, proti žalovanej: ISA, s.r.o. so sídlom Panenská č. 13, 811 03 Bratislava, IČO: 47 443 596,
zastúpená : JNC Legal s.r.o., so sídlom: Panenská 8, 811 03 Bratislava, IČO: 36 807 231, o určenie
neplatnosti skončenia pracovného pomeru výpoveďou zo dňa 19.11.2015 a o mzdové nároky takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 21.03.2016 doručenou dňa 29.03.20016 Okresnému súdu Bratislava I domáhal
sa žalobca proti žalovanej určenia neplatnosti skončenia pracovného pomeru výpoveďou zo dňa
19.11.2015.

2. Podaním doručeným súdu dňa 23.12.2019 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že
medzi stranami došlo k uzavretiu dohody o urovnaní, teda k mimosúdnemu urovnaniu sporu. Žalovaná
strana podaním doručeným súdu dňa 02.01.2020 oznámila, že so späťvzatím žaloby súhlasí.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku ( Zák. č.160/2015 Z.z. ďalej len „ CSP“) žalobca môže
vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 CSP

(1) Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
(2) Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby
rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
(3) Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
5. Podľa § 146 CSP

(1)Súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodovnesúhlasí.Nanesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
(2) Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva
z osobitného predpisu.
6. V danom prípade žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila, súd preto konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1/ v spojení s ust. § 255 ods. 2/ CSP. Strany sporu
sa dohodli, že si nebudú uplatňovať náhradu trov konania , súd preto o trovách konania rozhodol tak,
že žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.