Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. február 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 31Cb/30/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219203303
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7219203303.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: 3H AUTO, s.r.o., so sídlom Lesnícka 3, Košice 040 11,
IČO: 36 207 241, pr. zast. JUDr. Dušanom Pavčíkom, advokátom so sídlom Kuzmányho 57, 040 01
Košice proti žalovanému CONSULT OFFICE, spol. s r.o., so sídlom Jantárová 30, Košice 040 01 IČO:
45 561 311 v konaní o určenie neplatnosti odstúpenia od kúpnej zmluvy

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v plnom rozsahu.

III. Žalobcovi vracia po právoplatnosti tohto uznesenia krátený súdny poplatok za podaný návrh vo výške
42,80 eur, cestou prevádzkovateľa platobného systému E-kolok: Slovenská pošta, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.04.2019 domáhal určenia že odstúpenie
žalovaného od kúpnej zmluvy, predmetom ktorej bola kúpa motorového vozidla HYUNDAI i10, VIN: D.,
zo dňa 19.03.2019 je neplatné.

2. Dňa 05.02.2020 pred otvorením prvého pojednávania, žalobca zobral svoju žalobu v plnom rozsahu
späť a navrhol konanie zastaviť z dôvodu, že žalovaný mu doručil späťvzatie sporného odstúpenia od

kúpnej zmluvy.

3. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu
späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca zobral svoju žalobu v plnom rozsahu späť, konajúci súd vo

výroku I tohto uznesenia podľa vyššie citovaného ustanovenia § 145 ods. 1 CSP konanie v plnom
rozsahu zastavil. Stanovisko žalovaného súd nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než
sa začalo prvé pojednávanie vo veci.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. O trovách konania bolo z dôvodu procesného zavinenia žalovaného (úkon žalovaného, smerujúci k
zániku odstúpenia od zmluvy, ktorého platnosť bola v konaní sporná) rozhodnuté podľa § 256 ods. 1
CSP a to tak, že žalobcovi voči žalovanému priznal právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

9. Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších zmien poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol

vydaný platobný rozkaz.

10. Podľa ods. 4 citovaného zákonného ustanovenia okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi kráteného o sumu 6,70 eur (súdny poplatok bol
zaplatený vo výške 49,50 eur), pretože sa žaloba vzala späť pred prvým pojednávaním.

12. Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 Zák. č. 71/92 Zb. ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní

odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

13. Prevádzkovateľom systému je Slovenská pošta, a.s. a konajúci súd je zapojený do centrálneho
systému evidencie poplatkov. S poukazom na skôr uvedené zákonné ustanovenia bude toto rozhodnutie
po nadobudnutí právoplatnosti zaslané Slovenskej pošte, a.s. za účelom vrátenia zaplateného súdneho

poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Košice II.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody sú uvedené v § 365 Civilného sporového poriadku) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).