Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Vojtko

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8T/41/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010199
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020010199.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 30.4.2020 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinená

U., okres Michalovce,

j e v i n n á , ž e

dňa 8.10.2019 v popoludňajších hodinách na poli v obci Moravany na parcele registra „K. v katastrálnom
území obce Moravany, okres Michalovce, ktorá patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu, rukou
povyberala zo zeme zemiaky, ktoré následne dala do pripravenej tašky, ktoré si chcela odniesť domov, a
tovcelkovommnožstve18kg,čímtaktoodcudzením18kgkonzumnýchzemiakovspôsobilaspoločnosti
Čektom s.r.o., Moravany 213, 072 03 Moravany, zapísaná v Obchodnom registri OS Košice L, oddiel

Sro, vložka 31562/V škodu vo výške 11,34 EUR,

t e d a

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, a takou vecou je vec z úrody z pozemku, ktorý patrí
do poľnohospodárskeho pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l a

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1 za použitia § 54, § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona na trest povinnej
práce v trvaní 100 (sto) hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku u k l a d á obvinenej nahradiť poškodenému - Čektom s.r.o.,
Moravany 213, IČO: 46 973 095, škodu vo výške 11,34 €.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.