Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. máj 2020

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8C/19/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520200617
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8520200617.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v sporovej veci žalobcu: Štátny fond rozvoja bývania, Lamačská cesta 8,
833 04 Bratislava 37, IČO: 31 749 542, proti žalovaným: 1. K. H., nar. XX.X.XXXX, bytom H. nad J.
XXX, XXX XX H. nad J., 2. H. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. nad J. XXX, XXX XX H. nad J. v konaní
o zaplatenie 6.537,76 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou odoslanou elektronicky súdu dňa 24.04.2020 domáhal, aby súd uložil žalovaným
v 1. a 2. rade povinnosť uhradiť žalobcovi žalovanú sumu s príslušenstvom, bližšie špecifikovanými v
podanej žalobe.

2. Lustráciou v súdnom registri súd zistil, že uvedenému súdnemu konaniu predchádzajú súdne konania
vedené pod sp. zn. 6C/10/2020 a 5C/8/2020. Ide o konania, v ktorých rovnaký žalobca podal voči
rovnakýmžalovanýmžalobunazaplatenierovnakejsumyzrovnakejzmluvy,akojetomuvtomtokonaní.
Súdne konanie 6C/10/2020 sa na tunajšom súde začalo doručením žaloby dňa 24.2.2020 a nie je
doposiaľprávoplatneskončené.Súdnekonanie5C/8/2020bolozastavenépreneodstrániteľnúprekážku

v konaní - prekážku začatého konania.

3. Podľa § 159 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), začatie konania bráni tomu, aby o tom
istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd
zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

4. Jedným z nedostatkov podmienok konania je i prekážka začatého konania - tzv. litispendencia. Tá
bráni, aby na súde prebiehalo o tom istom spore iné konanie. Prekážka nastáva, ak je na ktoromkoľvek
súde podaná žaloba, ktorá sa vyznačuje totožnosťou čo do strán sporu, predmetu sporu a skutkových
okolností. Prekážka konania vo forme litispendencie je prekážkou neodstrániteľnou a súd na ňu prihliada
z úradnej povinnosti len čo sa o nej dozvie, nečakajúc na podania samotných strán sporu.

5. Na základe skutočnosti, že na tunajšom súde prebieha totožné konanie vedené pod sp. zn.
6C/10/2020, ktoré sa zároveň začalo skôr, súd konanie zastavil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., v zmysle ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.7. Žalobca podaním obsahovo totožnej žaloby procesne zavinil zastavenie konania, teda mu súd
nepriznal právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.