Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Partizánske
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alena Blašková
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 5Er/246/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3616203017
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Blašková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2020:3616203017.3
Uznesenie
Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: Exipo, s. r. o., IČO: 44 873 441, so sídlom
Bratislava, Zelinárska 6, proti povinnému: V. S., B.. XX.XX.XXXX, O. X. V. P. XXX, o vymoženie 207,86
€, takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e .
II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.
III. Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekučného konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa návrhom zo dňa 10.06.2016, doručeným súdnemu exekútorovi dňa 24.06.2016 domáha
proti povinnému vykonania exekúcie za účelom vymoženia sumy 207,86 € na podklade exekučného
titulu, ktorým je platobný rozkaz č.k. 5C/265/2015-23 zo dňa 29.07.2015 vydaný Okresným súdom
Partizánske, vykonateľný dňa 20.08.2015. Súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi Mgr. Pavlovi Mikovi (ďalej len "súdny exekútor") dňa 14.07.2016.
2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 30.04.2020 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu vyhlásenia
konkurzu na majetok povinného. Náhradu trov exekúcie si neuplatnil.
3. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako "ZoUNEK"), na účely tohto zákona sa starou exekúciou
rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
4. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.
5. Podľa § 10 ods. 1 ZoUNEK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa
použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).
6. Zákon č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých
zákonov je lex specialis voči Exekučnému poriadku. Predmetná exekúcia sa považuje za tzv. "starú
exekúciu" podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK. Preto súd preskúmal, či sú splnené podmienky na zastavenie starej
exekúcie podľa ZoUNEK. Jednou z podmienok pre zastavenie exekúcie podľa ZoUNEK je uplynutie
rozhodnej doby. Rozhodnou dobou podľa ZoUNEK je doba piatich rokov, pričom začiatok plynutia
rozhodnej doby sa viaže na deň doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi. To znamená, že stará exekúcia sa podľa ZoUNEK zastaví v prípade, ak od doručenia
prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi uplynula doba dlhšia ako päť rokov.
Poverenie na vykonanie exekúcie bolo v predmetnom konaní súdnemu exekútorovi doručené dňa
25.07.2016. Od doručenia poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi teda neuplynula
rozhodná doba piatich rokov, a preto sa predmetná exekúcia nebude zastavovať podľa ZoUNEK. Súd
preto o podnete na zastavenie exekúcie rozhodoval podľa Exekučného poriadku.
7. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /Exekučný
poriadok/ (ďalej len "EP"), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie
vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov
účinných po 1. apríli 2017.
8. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
9. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) EP, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože
je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
10. Podľa § 166a ods. 1 písm. a/ zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov /ďalej len ZoKR/, ak tento zákon
neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené
tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený
konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň").
11. Podľa § 167f ods. 1 ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani
viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.
12. Podľa § 167f ods. 2 ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
13. Z výpisu z Obchodného vestníka súd zistil, že uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn.
40OdK/748/2019 zo dňa 26.11.2019 bol na majetok dlžníka (povinného) vyhlásený konkurz, bol
ustanovený správca JUDr. Miroslava Žitníková, so sídlom kancelárie Moyzesova 816/100, 017 01
Považská Bystrica a bolo rozhodnuté o oddlžení dlžníka (povinného). Uznesenie bolo v Obchodnom
vestníku zverejnené pod č. 232/2019 dňa 02.12.2019.
14. Keďže na majetok povinného, ktorý je fyzickou osobou, bol vyhlásený konkurz a vo veci sa vymáha
pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz (§ 166a ods. 1
písm. a/ ZoKR), súd podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2 zákona
o konkurze a reštrukturalizácii exekúciu vyhlásil za neprípustnú a exekúciu zastavil.
15. Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.
16. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora
rozhodne o ich výške.
17. O náhrade trov exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol tak, že náhradu trov exekúcie súdnemu
exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor si náhradu trov konania neuplatnil.
18. Podľa § 9a ods. 1 EP, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku.
19. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
20. Podľa 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
21. O nároku na náhradu trov exekučného konania oprávneného a povinného rozhodol súd v zmysle §
256 ods. 1 CSP a contrario s poukazom na § 9a ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017, keď dospel
k záveru, že vzhľadom na oprávnenosť exekúcie a následný dôvod jej zastavenia (podľa osobitného
predpisu) nikomu z týchto účastníkov konania nemohol pričítať skutočnosť, že exekúcia bola zastavená.
Poučenie:
Proti I. a III. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Partizánske v troch vyhotoveniach. O podanom odvolaní rozhodne Krajský súd v
Trenčíne.
Proti II. výroku rozhodnutia zákon odvolanie nepripúšťa.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. ) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.