Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. december 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318201855
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318201855.4

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd v Galante v konaní pred sudcom JUDr. Máriom Karaffom v spore žalobcu: P. O.,
J.. XX.XX.XXXX, G. E., Ž. XXXX/XX M., zastúpený advokátom JUDr. Tiborom Šulákom, so sídlom
Hurbanovo námestie Dr. M. Thege Kontolyho č. 3 , proti žalovanému: Z. H., J.. X.X.XXXX, G. Y.J., W..
XX Q. XXXX/XX zastúpeného: JUDr. Jiří Choutka - advokát so sídlom Trenčín Štúrovo námestie 121 o
určenie vlastníckeho práva takto o zaplatenie 28 000€ takto rozhodol

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že P. O. J. XX.XX.XXXX G. E., Ž. Č.. XXXX/XX M. je vlastníkom nehnuteľnosti vedenej
na Okresnom úrade Galanta odbor katastrálny na X. Č.. XXXX pre katastrálne územie Galanta parcela
registra „. Č.. XXX/XX orná pôda o výmere 2800 m2.

II. Žalobca má voči žalovanému právo na náhradu trov konania vo výške 100% , o ktorých bude
rozhodnuté osobitným uznesením súdom prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca svojou žalobou došlou na súd 28.2.2018 prostredníctvom svojho právneho zástupcu žiadal,
aby súd určil, že je vlastníkom nehnuteľnosti vedenej Okresným úradom Galanta - katastrálny odbor
zapísané na X. Č.. XXXX pre katastrálne územie Galanta parcela registra „. Č.. XXX/XX orná pôda o
výmere 2800 m2 vzhľadom na to, že na uvedenú parcelu je v katastri nehnuteľností vedené dvojité
vlastníctvo a to ako na žalobcu tak na žalovaného.

2. Žalobca v žalobe uviedol, že spornú nehnuteľnosť nadobudol v dedičskom konaní po svojom otcovi,
ktorý túto nehnuteľnosť kúpil od žalovaného kúpnou zmluvou zo dňa 18.4.1972 a kúpnopredajná zmluva
bola riadne registrovaná Štátnym notárstvom Galanta pod č. reg. V. F.. XXX/XX dňa 13.7.1972.

3. Po tom, čo súd oboznámil žalovanú stranu s originálom Kúpnej zmluvy registrovanej pod č. V.

F. XXX/ XXXX , dotazníkom ku kúpnej zmluve, rozhodnutím o vyrubení notárskych poplatkov a ich
zaplatení otcom žalovaného ako aj ostatným na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom, žalovaný
zhodne so svojím právnym zástupcom na pojednávaní dňa 29.11.52018 uznali vlastnícke právo žalobcu
k spornému pozemku.

4. Podľa §-u 282 Civilného sporového poriadku ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho

časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa §-u 285 Civilného sporového poriadku odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uhnanie nároku.

6. Podľa §-u 255 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa

pomeru jej úspechu vo veci.Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
Podľa §-u 262 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj

bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať dovolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd Trnava, ale len z dôvodu, že neboli splnené podmienky pre jeho vydanie.

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 371 CSP žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť.

Podľa § 372 CSP v odvolacom konaní nemožno uplatniť práva voči žalobcovi vzájomnou žalobou.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.