Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Oreničová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 41C/323/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216215184
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Oreničová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216215184.5

Uznesenie

U. súd C. II v spore žalobcu: F. K. R. P. and A., a.s., J. XXXX/X, XXX XX O. X - M., IČ: XXX XX XXX,
organizačná zložka v SR: F. K. R. P. and A., a. s., pobočka zahraničnej banky, Z. X/A, XXX XX K., T.:
XX XXX XXX, zastúpený Q. T., s.r.o., E. 9, XXX XX K., T.: XX XXX XXX, proti žalovaným 1. M. K., nar.
XX.X.XXXX , trvale bytom O. XXX/XX, XXX XX C. - J., 2. A. K. rod. I., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom O.
XXX/XX, XXX XX C. - J., o zaplatenie XX.XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

U. rozsudokU.súduC.IIzodňaXX.X.XXXX,v konaníč.k.XXC/XXX/XXXX-XXtak,žedátumnarodenia
žalovaného v 1. rade (M. K.) je XX.X.XXXX.

U. uznesenie U. súdu C. II zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXC/XXX/XXXX-XXX tak, že dátum narodenia
žalovaného v 1. rade (M. K.) je XX.X.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

X. Okresný súd C. II č.k. XC/XXX/XXXX-XX dňa XX.X.XXXX rozhodol v predmetnej veci rozsudkom.

X. Uznesením č.k. XXC/XXX/XXXX-XXX, zo dňa XX.XX.XXXX tunajší súd rozhodol o trovách konania.

X. Podaním doručeným súdu dňa X.X.XXXX žalobca navrhol súdu, aby vykonal opravu vo vzťahu k
záhlaviu vyššie uvedených rozhodnutí a to k dátumu žalovaného v 1. rade.

X. Pri opisovaní tak vyššie uvedeného rozsudku, ako aj uznesenia došlo k chybe v písaní, v dôsledku
čoho súd nedopatrením nesprávne uviedol v oboch rozhodnutiach dátum narodenia žalovaného v 1.
rade, ktorý má správne znieť : XX.X.XXXX, čo vyplýva aj zo samotnej žaloby, ako aj jednotlivých podaní
žalobcu a z prvopisu rozsudku .

X. Podľa ust. § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

X. Vzhľadom k tomu, že došlo k chybe pri opisovacích prácach v záhlaví rozhodnutí, sú splnené
podmienky na opravu rozhodnutí týmto uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo dňa

jeho doručenia v zmysle ust.§ 357 písm. f) C.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p. - ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.