Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. apríl 2020

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 1Er/360/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713206730
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1713206730.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v Pezinku, v exekučnej veci oprávneného: Poštovná banka, a.s., so sídlom
Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, zastúpeného: ISONZO, a.s. (pred tým
INVEST-KAPITAL, a.s.), so sídlom Hattalova 12/C, 831 03 Bratislava, IČO: 35 871 334, proti povinnému:
T. G., F..Č.. XXXXXX/XXX, zomrelý dňa XX.XX.XXXX, naposledy bytom O. A. N. XXX, pre vymoženie
497,42 eur istiny s príslušenstvom, vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Eleońorou Noskovou, so

sídlom Robotnícka 4, 974 01 Banská Bystrica, o žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie, doručeného súdnemu exekútorovi dňa 22.04.2013,
začalo vo veci exekučné konanie, na podklade rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu

zriadenéhopriROZHODCOVSKEJ,ARBITRÁŽNEJaMEDIAČNEJ,a.s.,predrozhodcamiJUDr.Helena
Markovičová, JUDr. Ján Huňady a JUD. Marcel Hudák č.k. L.-Y. zo dňa 31.11.2012 právoplatného dňa
27.12.2012 a vykonateľného dňa 31.12.2012 (ďalej len "exekučný titul").

2. Žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, spolu s návrhom na vykonanie exekúcie a
exekučným titulom a prílohami (Zmluva o úvere dostupná pôžička č. XXXXXXXXXX, Komisionárska

zmluva č. X/XX/IK-F. zo dňa 21.06.2011, Príloha ku Komisionárskej zmluve č. X/XX/IK-F.,
Plnomocenstvo zo dňa 02.08.2011) boli doručené tunajšiemu súdu dňa 25.04.2013.

3. Dňa 21.04.2016 súdny exekútor oznámil súdu (e-mailom), že povinný zomrel dňa 04.02.2013.

4. Súd skúmal žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a

exekučné titul v zmysle § 44 ods. 1 Ex. por., pričom z priloženého Osvedčenia o dedičstve č.k. XXD/
XX/XXXX Dnot XXX/XXXX zo dňa13.05.2015 zistil, že povinný zomrel dňa 04.02.2013, t.j. pred začatí
predmetnej exekúcie, ktorá sa začala podaním návrhu u súdneho exekútora dňa 22.04.2013.

5. Podľa § 243b ods. 1 Ex. por., "Exekučné konania začaté pred 1.novembrom 2013 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31.októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak."

6. Podľa § 37 ods. 1 po bodkočiarku Ex. por., "Účastníkmi konania sú oprávnený a povinný."

7. Podľa § 37 ods. 3 prvá veta Ex. por., "Proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný,
alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu,
len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41."8. Podľa § 44 ods. 2 prvá až tretia veta Ex. por., "Súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu

so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto
lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti
alebo návrh alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
uznesením zamietne."

9. Súd skúmal žiadosť o udelenie poverenia, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul, pričom
z oznámenia súdneho exekútora zistil, že povinný zomrel dňa 04.02.2013. Súd mal túto skutočnosť
potvrdenú aj z predloženého Osvedčenia o dedičstve č.k. XXD/XX/XXXX W. XXX/XXXX zo dňa
13.05.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.05.2015. Z uvedeného je zrejmé, že povinný zomrel
pred začatím predmetnej exekúcie, ktorá začala dňa 22.04.2013. Exekúcia môže byť vykonávaná len
voči povinnému, ktorý má procesnú subjektivitu. Povinný zomrel, čím stratil spôsobilosť byť účastníkom

konania, t.j. procesnú subjektivitu, ešte pred začatím predmetného exekučného konania. Súd má za to,
že oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie žiadal vykonať exekúciu proti povinnému, ktorý nemal
procesnú spôsobilosť byť účastníkom konania, čo je v rozpore s § 37 ods. 1 a 3 Ex. por. a preto žiadosť o
udelenie poverenia zamietol v zmysle § 44 ods. 2 Ex. por. tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

10.Úlohousúdnehoexekútorabudevyčísliťsitrovyexekúcie(hotovévýdavkyajpreukázať)spoukazom
na ustanovenie § 47 ods. 3 druhá veta Ex. por., v lehote 15 dní, o ktorých súd rozhodne samostatným
uznesením. Pokiaľ súdny exekútor nepredloží v 15 - dňovej lehote vyúčtovanie trov exekúcie, súd bude
mať za to, že si ich neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Bratislave, písomne, dvojmo (§ 44 ods. 2 posledná veta Ex. por.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).