Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. jún 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/30/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120010805

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120010805.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 10. júna 2020 v Prešove podľa § 353
Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

N. Ž., nar. XX.XX.XXXXO. Y., G. Z. N., B. X-X, Y., T. Y. L., toho času v ÚVV a ÚVTOS Prešov od 25.
januára 2020

je vinný

- z pokračujúceho prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b), odsek 2 písmeno a) Trestného
zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, v bode 1./ v štádiu pokusu podľa § 14
odsek 1 Trestného zákona, ktorý spáchal tak,

že

1/ dňa 25. januára 2020 v čase okolo 00:15 hod. v B. na ulici B.?pred rodinným domom číslo XX spoločne
s ďalšími dvoma doposiaľ presne nestotožnenými páchateľmi, vystupujúcimi pod menami „F.“ a „X.“,
po predchádzajúcej vzájomnej dohode sa v úmysle odcudziť osobné motorové vozidlo značky G. L.
P., S. Č.: B.-XXXGA, biela metalíza, VIN: V. vo všeobecnej hodnote 26.144,- Eur, ktorého vlastníkom

bola spoločnosť G. - Y., spoločnosť s ručením obmedzeným, so sídlom Č. XX, Z. X, presne nezisteným
spôsobom rozbili pevné bočné okienko zadných pravých dverí vozidla v úmysle vniknúť do vozidla a
toto vozidlo následne, po tvorení a naštartovaní, previesť do Poľskej republiky, kde pri tejto činnosti boli
pristihnutí manželom držiteľky vozidla D. I., ktorý jedného z páchateľov chytili za rukáv, avšak tento sa
mu vytrhol a obaja páchatelia utiekli z miesta preč, čím držiteľovi vozidla spoločnosti S. - X., spoločnosť
s ručením obmedzeným so sídlom B. XXX, B. spôsobili škodu poškodením vozidla vo výške 149,- Eur,

2/ následne dňa 25. januára 2020 v čase okolo 02:40 hod. v B. na ulici M. pred rodinným domom

číslo XXX spoločne s ďalšími dvoma doposiaľ presne nestotožnenými páchateľmi, vystupujúcimi pod
menami „F.“ a „X.“, po predchádzajúcej vzájomnej dohode, v úmysle odcudziť osobné motorové vozidlo
značky G. L. P., evidenčné číslo I. XXXIY, strieborná metalíza svetlá, O.: V. vo všeobecnej hodnote20.968,- Eur, ktorého vlastníkom je spoločnosť F., spoločnosť s ručením obmedzeným, so sídlom N. X,
I. a ktoré na základe zmluvy o prenájme užíva R.. W. Y., G. Z. B., M. XXX, presne nezisteným spôsobom
vypáčili pevné bočné okienko zadných pravých dverí vozidla, vnikli do vozidla a vozidlo nezisteným

spôsobom naštartovali, následne ho odovzdali N. Ž., ktorý vozidlo mal previesť do Poľskej republiky, s
uvedeným vozidlom odišiel smerom na mesto M., pričom dňa 25. januára 2020 v čase o 03:15 hodine
bol v M. pred Obchodným domom N. zastavený a podľa § 85 ods. 1 Trestného poriadku zadržaný
hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru M., čím majiteľovi vozidla spoločnosti F., spoločnosť
s ručením obmedzeným, so sídlom N. X, I. spôsobili škodu poškodením vozidla vo výške 414,- Eur a

škodu neoprávneným užívaním vozidla vo výške 4,43,- Eur,

teda

v bode 1/
- dopustil sa spoločného konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého
sa dopustil v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním, a spôsobil ním
väčšiu škodu, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,

v bode 2/
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, a spôsobil ním
väčšiu škodu.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, pri prevahe
troch poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písmeno j), písmeno l), písmeno n) Trestného zákona

a nezistení priťažujúcich okolností uvedených v § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona ho pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať

odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.