Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. jún 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/45/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010248
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010248.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou, na hlavnom pojednávaní dňa

8.6.2020, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

O. C., D.. XX.X.XXXX S. B., P. B., H. N. D., L.. C.
XXX/XX, P. B.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 25. augusta 2019 v čase okolo 20.00 hod. v obci Nálepkovo, okres Gelnica, v časti I. Hámor
na mieste verejnosti prístupnom pred rodinným domom č. XX pod vplyvom alkoholu fyzicky napadol
maloletú J. H., nar. XXXX spôsobom, že ju dvakrát udrel drevenou násadou metly po pravom predkolení
a jedenkrát po chrbte, čím jej takto spôsobil zlomeninu oboch kostí pravého predkolenia a pomliaždenie

chrbta s dobou liečenia a práceneschopnosti od 25. augusta 2019 do 29. novembra 2019, teda 14
týždňov od vzniku zranenia,

t e d a

- inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví
- na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil hrubej neslušnosti alebo výtržnosti tým, že napadol iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, so zbraňou

-
č í m s p á ch a l

- zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona

a o d s u d z u j e s a :

Podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l/, n/ Tr. zákona, § 37
písm. h/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, „per analogiam“ § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zákona
na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 Tr. zákona mu výkon tohto trestu podmienečne
odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním sa v skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. f/ Tr. zákona mu ukladá povinnosť spočívajúcu najmä v príkaze osobne alebo
verejne sa ospravedlniť poškodenej mal. M. C., D.. X.X.XXXX, N. D., L.. C. XXX/XX.

Podľa§51ods.4písm.h/Tr.zákonamuukladápovinnosťspočívajúcuvpríkazepodrobiťsavsúčinnosti
s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo

inému výchovnému programu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný nahradiť zákonnej zástupkyni poškodenej M.
C., D.. XX.X.XXXX, H. N. D., L.. C. XXX/XX, A. N. D., L.. C. XXX/XX, škodu vo výške 2.228,60 Eur
z titulu bolestného.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný nahradiť Dôvere zdravotnej poisťovni, a.s.
Cintorínska 5, 949 01 Nitra, IČO: 35 942 436, sumu 430,66 Eur z titulu poskytnutej zdravotnej
starostlivosti poškodenej.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na Okresný súd
Spišská Nová Ves. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj

proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že
nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.

Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie
môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú
poradu.