Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. jún 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/55/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010283
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010283.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku 21. júna 2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený Y. R. J. U. K. P. F. Y. J. U. Č. S. U.
nar. XX. XX. XXXX v Z., trvale bytom Z., E. XXX, adresa na doručovanie písomností: Z., S. XXX, V.S.
W. W.

j e v i n n ý, ž e

od 1. 9. 2018 až doposiaľ v Hnúšti, okres Rimavská Sobota, Slovenská republika a všade inde, kde sa
zdržiaval si neplnil pravidelne a v plnej výške svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z §
62 odsek 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov a ktorá mu bola uložená rozsudkom
Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2P/143/2018-30 z 12. 7. 2018, právoplatným 1. 8. 2018
a vykonateľným 26. 7. 2018 a to prispievať výživným na svoju dcéru mal. B. F., nar. XX. X. XXXX v

Rimavskej Sobote, sumou vo výške po 50,- € mesačne, na svoju dcéru mal. W. F., nar. XX. X. XXXX v
Rimavskej Sobote, sumou vo výške po 50,- € mesačne a na svojho syna mal. Q. F.S., nar. X. X. XXXX
v Rimavskej Sobote, sumou vo výške po 40,- € mesačne, počnúc dňom 1. 6. 2018, vždy do 28 dňa toho
ktorého mesiaca vopred do rúk matky detí B. T.K., nar. XX. X. XXXX v Hnúšti, trvalým bydliskom Z., Q..
Y.. Š. XXX, okres Y. W., aj napriek tomu, že za obdobie pracoval a stále pracuje v R. P. W. s.r.o. O. O.,
V.. W. X, W. I., Pobočka Z. ako O. V., za uvedené obdobie uhradil matke detí B. T. na výživnom sumu
vo výške 975,- €, čím mu vznikol za uvedené obdobie do 20. 5. 2019 pre matku detí B. T. celkový dlh
na bežnom zameškanom výživnom vo výške 485,- €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, t. j. na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 138 písm. j) Trestného zákona

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, s
použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona samosudca ukladá obvinenému
povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností matke detí B. T., nar. XX. X.
XXXX v Hnúšti, trvalým bydliskom Z., Q.. Y.. Š. XXX, okres Y. W., zameškané výživné vo výške 485,- €.

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, t. j. na viacerých osobách,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak

odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.