Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. december 2019

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 20Csp/428/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118293798
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Beňák
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:6118293798.6

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., so sídlom Staromestská 3,
810 00 Bratislava, IČO: 31 348 751, zastúpeného: JUDr. Ing. Ivan Bojna, advokát so sídlom Polianky
7G, 841 01 Bratislava, proti žalovanému: Q. D., R.. XX.XX.XXXX, D. N.Í. - P. XXX, XXX XX N. - P., o
zaplatenie 213,31 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. M e n í uznesenie Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 18.10.2019, č. k. 20Csp/428/2018-115

tak, že žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi (k rukám právneho zástupcu žalobcu) trovy právneho
zastúpenia v sume 69,91 € a ostatné trovy konania v sume 16,50 €, a to do troch dní odo dňa
právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáha voči žalovanej zaplatenia sumy 213,31 € s prísl. a náhrady trov konania.

2.Súdrozsudkomzodňa31.01.2019uložilžalovanejpovinnosťzaplatiťžalobcovisumu213,31€spolus
úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 213,31 € od 29.03.2018 do zaplatenia, a to všetko do 3
dní odo dňa právoplatnosti rozsudku (výrok I.). Zároveň žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania
v plnom rozsahu proti žalovanej (výrok II.). Tento rozsudok nabodol právoplatnosť dňa 19.04.2019 a
vykonateľným sa stal 24.04.2019.

3. O výške trov konania rozhodol vyšší súdny úradník uznesením zo dňa 18.10.2019 č. k.
20Csp/428/2018-115 tak, že žalovanej uložil povinnosť nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia v
sume 58,26 € a ostatné trovy konania v sume 16,50 € do 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

4. Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania proti žalovanej
v rozsahu 100 %, spolu v sume 74,76 €. Táto suma pozostávala zo sumy trov právneho zastúpenia

vo výške 58,26 € za dva úkony právnej služby po 19,92 € [prevzatie a príprava zastúpenia, písomné
podanie na súd, spolu v sume 39,84 €, zvýšenej o režijný paušál za príslušný rok 2018 v sume 18,42
€ (2 x 9,21 €)] a zo sumy zaplateného súdneho poplatku v sume 16,50 €.

5. Proti tomuto uzneseniu v zákonnej lehote podal žalobca sťažnosť. Dal do pozornosti súdu ust. § 18
ods. 3 Vyhlášky, v zmysle ktorej ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a

náhrady podľa tejto Vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu. Právny zástupca žalobcu je platcom DPH. Predmetnú skutočnosť nebral súd do úvahy pri
vyčísľovaní trov právneho zastúpenia, preto by vyčíslená suma trov právneho zastúpenia v celkovej
výške 58,26 € mala byť navýšená o sumu DPH a to v celkovej výške 11,65 €.

6. Súd prvej inštancie bez nariadenia pojednávania (§ 249 CSP) prejednal vec v rozsahu vyplývajúcom

z ust. § 244 CSP a dospel k záveru, že sťažnosť žalobcu je dôvodná.7. Súd prvej inštancie konštatuje, že sťažnosť bola podaná proti uzneseniu, proti ktorému je sťažnosť
prípustná, oprávnenou osobou, v zákonom stanovej lehote a je riadne odôvodnená.

8. Podľa ust. § 239 ods. 1 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

9. Podľa ust. § 240 CSP sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

10. Podľa ust. § 242 CSP sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

11. Podľa ust. § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

12.Podľaust.§244CSProzsah,vakomsauznesenienapáda,môžesťažovateľrozšíriťlendouplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.

13. Podľa ust. § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom

na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.

14. Podľa ust. § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

15. Podľa ust. § 249 CSP súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia

pojednávania.

16. Podľa ust. § 250 ods. 2 CSP ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

17. Podľa ust. § 18 ods. 3 Vyhlášky ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena
a náhrady podľa tejto Vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

18. Súd prvej inštancie vyhodnotil sťažnosť ako dôvodnú v celom rozsahu. Súd sa stotožňuje so

sťažovateľom v tom, že právny zástupca žalobcu je platiteľom DPH, čo mal súd za preukázané z portálu
finančnej správy po zadaní IČ DPH právneho zástupcu žalobcu, preto sa jeho odmena a náhrady v
zmysle ust. § 18 ods. 3 Vyhlášky zvyšujú o daň z pridanej hodnoty, čo činí sumu 11,65 €.

19. Právnemu zástupcovi žalobcu tak prináleží odmena za 2 úkony právnej služby spolu v sume 39,84

€ (2x po 19,92 € - za úkony prevzatie a príprava pojednávania, návrh na vydanie platobného rozkazu),
2x režijný paušál za rok 2018 v sume 18,42 € (2x 9,21 €), zvýšená o 20 % DPH z odmeny v sume 11,65
€ (20 % z 58,26 €) a suma 16,50 € za zaplatený súdny poplatok, spolu vo výške 86,41 € (39,84 € +
18,42 € + 11,65 € + 16,50 €).

20.Vzhľadomnauvedenésúdzmeniluzneseniezodňa18.10.2019tak,že žalovanájepovinnánahradiť
žalobcovi (k rukám právneho zástupcu žalobcu) trovy právneho zastúpenia v sume 69,91 € a ostatné
trovy konania v sume 16,50 €, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.