Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. apríl 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/61/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120203583
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5120203583.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: S. J. P., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, dieťa rodičov - matka: G. I., nar.
XX.XX.XXXX, bytom O. XXX a otca: J. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX o nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á povinnosť Fakultnej nemocnici s poliklinikou Žilina odovzdať maloleté dieťa S. J. P.,

nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Necpaly, Necpaly č. 46.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina sa svojím návrhom podaným na Okresný súd Žilina dňa
16.03.2020 domáhal, aby súd neodkladným opatrením rozhodol o povinnosti Fakultnej nemocnice s
poliklinikou Žilina odovzdať maloleté dieťa S. J. P. do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Necpaly.
Zároveň žiadal, aby súd vo veci samej rozhodol o ústavnej starostlivosti o S. J. v Centre pre deti a rodiny

Necpaly. Svoj návrh odôvodnil tým, že matka dňa 16.02.2020 doma porodila dvojčatá, pričom prežilo len
jedno dieťa. Sanitku jej privolal brat. Nasledujúce ráno 17.02.2020 matka oddelenie nemocnice opustila
bez vedomia personálu. Do poradne nechodila. Počas doby čo je dieťa hospitalizované v nemocnici,
matka ani jedenkrát neprišla pozrieť dieťa. Jedenkrát sa snažila o informácie cez telefón, kedy matku
nemocnica upozornila, že nesmie podávať informácie cez telefón a požiadali ju, aby prišla, prípadne
doniesla potrebné veci pre dieťa. Matka neprišla, viackrát sa neozvala. Rodina žije v kolónke v O. vo

veľmi zlých hygienických podmienkach. Obecný úrad O. Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina dňa
11.03.2020 doručil podnet, v ktorom uvádza, že podmienky v osade sú nevyhovujúce, pre neplatenie
im obec vypla vodu i elektrinu. Prostredie, v ktorom rodina maloletého dieťaťa žije, je nevhodné a
ohrozujúce pre jeho zdravý ďalší vývin. Vzhľadom k tomu, že život, zdravie a priaznivý psychický, fyzický
i sociálny vývin maloletého dieťaťa je vážne ohrozený, navrhol Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Žilina vyhovieť jeho návrhu.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

3. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh

na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.6. V zmysle ustanovenia § 325 ods. 2 CSP, ktoré obsahuje demonštratívny výpočet uplatnenia inštitútu
neodkladného opatrenia, súd môže neodkladným opatrením upraviť aj starostlivosť o maloleté dieťa .

7. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

8. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

9. Úprava rodičovských práv a povinností obsiahnutá v Zákone č. 36/2005 Z. z. o rodine.

10. Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone
sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

11. Podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je
výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej

starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a
a)dieťajeosvojiteľnéaniejemožnéhozveriťdostarostlivostibudúcichosvojiteľovalebodostarostlivosti
fyzickej osoby podľa osobitného predpisu,
b) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka,
c) uložené výchovné opatrenie podľa § 3,7 ods. 3 neviedlo k náprave alebo

d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv.

12. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je
bezodkladne upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné
skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.

13. Dokazovanie pred rozhodnutím súdu o návrhu na neodkladné opatrenie nie je dokazovaním v
rozsahu vyžadovanom v základnom konaní. Súd zisťuje len tie najvýznamnejšie skutočnosti potrebné
pre rozhodnutie.

14. Súd zhodnotením všetkých skutočností nemal pochybnosti o potrebe dočasnej úpravy. Pri svojom
rozhodovaní mal na zreteli ako prvoradé hľadisko záujem maloletého dieťaťa. Naliehavosť situácie videl
v tom, že matka, ktorá porodila maloleté dieťa, maloleté dieťa zanechala v nemocnici a neprejavuje
oň žiaden záujem. Otec, ktorý je zapísaný v rodnom liste, taktiež o dieťa záujem nejaví. Rodina žije v
nevyhovujúcich podmienkach, v osade, kde nie je voda, elektrina. Na základe týchto skutočností je v

záujme zdravého a pokojného vývinu maloletého dieťaťa, aby bolo odovzdané do starostlivosti Centra
pre deti a rodiny Necpaly tak, ako navrhovateľ žiada vo svojom návrhu.

15. Súd zdôrazňuje, že v konaní vo veci samej o nariadení ústavnej starostlivosti, bude starostlivo a
dôkladne posudzovať a vyhodnocovať všetky skutočnosti. Dôkladné posúdenie všetkých okolností bude

spočívať v šetrení pomerov na strane rodičov, pričom súd bude prihliadať na záujem maloletého dieťaťa.

16. Účinnosť tohto neodkladného opatrenia zanikne dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo
veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolaciedôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 238 ods. 3 CSP, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od

doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť,
je ním subjekt viazaný doručením.