Uznesenie ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. júl 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/35/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817207322
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7817207322.9

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu U. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX, XXX XX P. B.,
zastúpeného h&h PARTNERS, advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Mäsiarska 6, 040 01 Košice, IČO:
44 323 760, proti žalovanej H. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX, XXX XX P. B., zastúpenej JUDr.
Ladislavom Törökom, advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom Šafárikova 8, 048 01 Rožňava, o
náhradu nemajetkovej ujmy takto

r o z h o d o l :

Súd stranám sporu n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou žiadal, aby súd zaviazal žalovanú k zaplateniu nemajetkovej ujmy.

2. Súd rozsudkom zo dňa 01.03.2018 žalobu žalobcu zamietol a zaviazal ho nahradiť žalovanej trovy
konania.

3. Po podaní odvolania Krajský súd v Košiciach rozsudkom zo dňa 22.05.2019 potvrdil rozsudok súdu
prvej inštancie vo výroku o zamietnutí žaloby a zrušil výrok ohľadom trov konania a v tejto časti vec vrátil
na ďalšie konanie. Nariadil posúdiť okolnosti, ktoré viedli strany sporu k uplatneniu práva na súde a ich
postoj v konaní, teda nielen toho ktorého by podľa všeobecného ustanovenia stíhala povinnosť nahradiť
trovy konania, ale i toho, ktorého majetková sféra by bola použitím tohto výnimočného ustanovenia

dotknutá.

4. V zmysle ust. § 257 ods. 1 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody
hodné osobitného zreteľa.

5. Súd stranám sporu nepriznal náhradu trov konania z dôvodov hodných osobitného zreteľa. Tieto

dôvody hodné osobitného zreteľa súd videl v tom, že rozhodnutím správneho orgánu bola žalovaná
uznaná vinnou z priestupku a žalobca len následne podal žalobu na ochranu osobnosti a priznania
nemajetkovej ujmy. Aj po rozhodnutí správneho orgánu o priestupku, invektívy zo strany žalovanej voči
žalobcovi ďalej pokračovali, preto žalobca bol nútený podať žalobu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia, ktoré sa
podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa odseku 2 uvedeného ustanovenia, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj

tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má
vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 125 ods. 1,2,3 CSP podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe. (2) Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného
predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa
osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd

na dodatočné doručenie podania nevyzýva. (3) Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.