Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. február 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010082
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920010082.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
18. februára 2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený S. Š., nar. XX.X.XXXX C. Q., trvale bytom Q., Q.. I. XXXX/XX, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

dňa 5.12.2018 v čase o 10.39 hod. na predajnej ploche v OD Kaufland, na Námestí Š. M. Daxnera v

Rimavskej Sobote, po predchádzajúcej vzájomnej dohode, pristúpil S. Š. spolu s X. D., ktorej trestné
stíhanie jen vylúčené na samostatné konanie v inej trestnej veci, k poškodenej K. I., pričom S. Š. K. I.
oslovilzaúčelomodpútaniajejpozornostiaX.D.jejzatiaľzkabelky,ktorúmalaK.I.uloženúvnákupnom
vozíku, ktorý sa nachádzal v jej bezprostrednej blízkosti, odcudzila dámsku koženú peňaženku čiernej
farby v hodnote 10 €, v ktorej mala finančnú hotovosť vo výške 504 €, občiansky preukaz, kartu
poistenca, vernostné karty, kartu na cestovanie vlakom, autobusovú dopravnú kartu s kreditom 6 € a
bankomatovú platobnú kartu zn. VISA č. XXXXXXXXXXXXXXXX, ktorá bola vydaná k jej bankovému

účtu vedenému v Slovenskej sporiteľni a.s., č. účtu I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX a následne potom
sa prostredníctvom takto odcudzenej vyššie uvedenej bankomatovej karty pokúsili v čase o 10:56:46
hodzbankomatuSlovenskejsporiteľnea.s.,umiestnenéhonaUl.PoručíkaUšiaka1vRimavskejSobote
vybrať finančnú hotovosť vo výške 400 €, ktorá im nebola vydaná z dôvodu chybne zadaného PIN kódu,
čímsvojimkonanímspôsobilipoškodenejK.I.,nar.XX.X.XXXX,trvalebytomW.I.,XXX,okresRimavská
Sobota škodu vo výške 530 €, z čoho 520€ predstavuje hodnotu odcudzených vecí a 10 € predstavuje
poplatok za vydanie novej bankomatovej karty,

t e d a

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal
na veci, ktorú mal iný na sebe alebo pri sebe a čin spáchal na chránenej osobe - osobe vyššieho veku,

- spoločným konaním si neoprávnene obstaral platobný prostriedok alebo elektronické peniaze alebo

inú platobnú kartu na účel použiť ho ako pravý a na taký účel ho použil,

t ý m s p á c h a l

- zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. d), ods. 3 písm. f) Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 139 ods. 1 písm. e) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona,-prečinneoprávnenéhovyrobeniaapoužívaniaplatobnéhoprostriedku,elektronickýchpeňazíaleboinej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, §37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona,

§ 41 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu 3 (troch) rokov spolu aj s probačným dohľadom počas celej skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Tr. zákona samosudca ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze
v skúšobnej dobe získať určitú pracovnú kvalifikáciu alebo zúčastniť sa na rekvalifikačnom kurze.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j) Tr. zákona samosudca ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze
podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku samosudca obvinenému ukladá
povinnosť nahradiť poškodenému S. I., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom W. I. XXX, okres Rimavská
Sobota, škodu vo výške 530 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku samosudca poškodeného S. I., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom W. I.
XXX, okres Rimavská Sobota so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal
na veci, ktorú mal iný na sebe alebo pri sebe a čin spáchal na chránenej osobe - osobe vyššieho veku,

- spoločným konaním si neoprávnene obstaral platobný prostriedok alebo elektronické peniaze alebo
inú platobnú kartu na účel použiť ho ako pravý a na taký účel ho použil,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.