Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. apríl 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 34Er/1058/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114227530
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4114227530.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci v prospech oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811
09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpený Y.. T. T., H., U. U. L. XX,XXX XX X., N.: XXXXXXXX, v
neprospech povinnej: W. Y., B.. XX.XX.XXXX, X. Š. XXX, XXX XX C., o oprave uznesenia takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje záhlavie uznesenia Okresného súdu Nitra č. k. 34Er/1058/2016-26 zo dňa 31.03.2017 v
úvodnej časti tak, že nesprávne uvedené označenie zástupcu oprávneného:

- „ Advocate, s.r.o., advokátska kancelária, Pribinova 25, 811 09 Bratislava “

Nahrádza správnym označením:

- „ Y.. T. T., H., U. U. L. XX, XXX XX X., N.: XXXXXXXX“.

Vo zvyšnej časti zostáva toto uznesenie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd uznesením č.k. 34Er/1058/2014-26 zo dňa 31.03.2017 zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, kde v záhlaví uznesenia nesprávne označil
zástupcu oprávneného, pričom správne má byť: „Y.. T. T., H., U. U. L. XX, XXX XX X., N.: XXXXXXXX“

2. Dňa 19.03.2018 Krajský súd v Nitre vrátil spis tunajšiemu súdu nakoľko sa v spise, nenachádza
plnomocenstvo pre advokátsku kanceláriu Advocate, s.r.o, ale plnomocenstvo advokáta Y.. T. T.. Z tohto
dôvodu, je potrebné túto nesprávnosť uvedeného uznesenia opraviť.

3. Podľa ustanovenia § 9a ods.1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok), ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku.

4. Podľa ustanovenia § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa ustanovenia § 234 ods. 2 C.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie
primerane ustanovenia o rozsudku.

6. Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovovaní predmetného uznesenia č.k. 34Er/1058/2014-26 zo dňa
31.03.2017 súd v záhlaví uznesenia nesprávne označil zástupcu oprávneného, pričom správne má

byť: „Y.. T. T., H.Á., U. U. L. XX, XXX XX X., N.: XXXXXXXX“.. Súd tak postupoval podľa citovaných
ustanovení, uvedenú chybu v písaní opravil a vydal o tom opravné uznesenie.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).