Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marianna Hrabovecká
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Zastavujúce odvolacie konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/3/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218205201
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hrabovecká
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2020:7218205201.1
Uznesenie
KrajskýsúdvKošiciachvsenátezloženomzpredsedníčkysenátuJUDr.MariannyHraboveckejačleniek
senátu JUDr. Diany Chlebovič Solčányovej a JUDr. Ludviky Bodnárovej v právnej veci navrhovateľky
Bc. Q. O. nar. X.XX.XXXX bývajúcej v J. - N. J. XXXX/XXX zastúpenej advokátkou JUDr. Janou
Šándorovou so sídlom Advokátskej kancelárie v Košiciach na Kuzmányho 57 proti manželovi N. O.
nar. XX.X.XXXX bývajúceho v J. - N. J. XXXX/XXX zastúpeného advokátkou JUDr. Slávkou Kováčovou
so sídlom Advokátskej kancelárie v Košiciach na Štúrovej 20 v konaní o rozvod manželstva a úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému O. O. nar. XX.X.XXXX a maloletej W. O. nar.
XX.XX.XXXX zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice,
Staničnénámestie9,KošiceoodvolanímanželaN.protirozsudkuOkresnéhosúduKošiceIIz30.8.2019
č.k. 14P 101/2018-266 takto
r o z h o d o l :
Odvolacie konanie zastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd prvej inštancie rozsudkom z 30.8.2019 č.k. 14P 101/2018-266 rozviedol manželstvo účastníkov
konania a na čas po rozvode schválil dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom O. a W..
2. Proti tomuto rozsudku podal včas odvolanie manžel navrhovateľky, ktorý písomným podaním
doručeným Okresnému súdu Košice II dňa 29.1.2020 zobral v celom rozsahu späť a žiadal, aby odvolací
súd odvolacie konanie zastavil.
3. Podľa § 369 ods. 1 CSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
4. Podľa § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.
5. Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd skôr, ako pristúpil k rozhodnutiu o odvolaní, preskúmal,
či boli splnené podmienky pre nariadenie odvolacieho konania. Z predloženého spisu zistil, že manžel
navrhovateľky zobral odvolanie proti rozsudku Okresného súdu Košice II z 30.8.2019 č.k. 14P
101/2018-266 v celom rozsahu späť, preto bolo odvolacie konanie podľa § 369 ods. 3 CSP zastavené.
6. Rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 3 vety druhej CSP).
Poučenie:
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.