Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. október 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8T/137/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010728
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010728.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 31.10.2019 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinení

1. Q. Pavlovce nad Uhom, okres Michalovce,

2. K., Pavlovce nad Uhom, okres Michalovce,

s ú v i n n í , ž e

dňa 11.07.2019 od 20.00 h do 22.30 h na výpustnom kanály Zemplínskej Šíravy nachádzajúcej sa v
katastri obce Zalužice, okres Michalovce, v lovnom revíri č. 4-4140-1-1, kde je zákaz lovu rýb 50 metrov
od telesa hrádze, po predchádzajúcej vzájomnej dohode, v rozpore s ustanovením § 15 ods. 1 písm. e/

zákona číslo 216/2018 Z. z. o rybárstve v znení neskorších predpisov, neoprávnene zasiahli do výkonu
rybárskeho práva tým, že za pomoci rybárskeho prútu zn. SHIMANO 270 MH tmavej fary s navijakom
HB5004 bielo-zlatej farby s navitým silónom, lovili ryby na návnadu twister vo vzdialenosti 10 metrov od
telesa výpustného kanálu Zemplínskej Šíravy v smere toku rieky pričom po ulovení 3 kusov rýb a to 1
kus Sumca veľkého (Siluriis glanis) o celkovej váhe 3 kg, 1 kus Zubáča veľkoústeho (Stizostedion
luciopercä) o celkovej váhe 1,2 kg a 1 ks Zubáča veľkoústeho ( Stizostedion luciopercä) o celkovej váhe
1 kg, si ulovené ryby privlastnili a následne ukryli do trávnatého porastu i napriek tomu, že ulovené ryby
nedosiahli najmenšiu lovnú mieru, čo je v rozpore s § 14 ods. 1 písm. c/ zákona číslo 216/2018 Z.z.,

o rybárstve v znení neskorších predpisov, čím pre MO SRZ Michalovce, ul. Nám. Osloboditeľov č. 66,
071 01 Michalovce, IČO: 00 178 209 spôsobili škodu vo výške 106,80 €,

t e d a

- spoločným konaním neoprávnene zasiahli do výkonu rybárskeho práva tým, že lovili ryby zakázaným

spôsobom a neoprávnene ulovené ryby ukryli,

č í m s p á c h a l i

- prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20

Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j ú

obvinený Ladislav Beňak

podľa § 310 ods. 1 za použitia § 38 ods. 3, § 36 písm. l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona ukladá obvinenému trest prepadnutia veci - 1 ks rybárskeho
prútu zn. Shimano 270 MH, tmavej farby, s navijakom bielo-zlatej farby s označením HB5004 s navitým

silónom.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva Slovenská republika.

Obvinený Marián Lacko

podľa § 310 ods. 1 za použitia § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku u k l a d á obvinenému Q. nahradiť spoločne a nerozdielne
poškodenému - Slovenský rybársky zväz, Mestská organizácia, Nám. osloboditeľov 66, Michalovce,
škodu vo výške 106,80 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde

odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.