Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. júl 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Co/293/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916207959
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Feťková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7916207959.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Feťkovej a sudkýň Mgr.
Angeliky Sopoligovej a JUDr. Zuzany Matyiovej v právnej veci žalobkyne Z. K., G.. H., B.. XX.XX.XXXX,
X. O., T.. G.. Š. XXXX/XXX, Z. Y.. N. P., H. H. W. P. U.U. B. P., G. B.. X, proti žalovanému N.. T. K., G.J..
K., B.. XX.XX.XXXX, O. X. O., T.. G.. Š. XXXX/XXX, O. Č. O., J. XXXX/X, Z. H. W. H. K. U..G..C.. U. U. P.
O.C., I.. U. XXXX/X, N.: XX XXX XXX, v konaní o návrhu žalobkyne na vydanie neodkladného opatrenia,

o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Trebišov z 07.06.2016 čk. 2C/240/2016-22 takto

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu prvej inštancie ako predčasne predloženú.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trebišov (ďalej iba „súd prvej inštancie“) uznesením z 07.06.2016 nariadil N.. T. K., B..
XX.XX.XXXX, O. X. T.. G.. Š. XXXX/XXX, O., O. Č., O., J. XXXX/X, H. U. B. P. H. B. J. J. X. Č.. XX, B.
X. L., X.V. J. U.. Č.. XXXX, B. D.. T.. G.. Š., C. Č.. XXX, P. O., H. H. J. U. L. O. X. J., P. W. X. Y. T. Z.

K., G.. H., B.. XX.XX.XXXX, O. X. T.. G.. Š. XXXX/XXX, O., vo vzťahu ku ktorej je dôvodne podozrivý
z násilia, a to až do právoplatného skončenia konania o vylúčenie z práva užívania bytu. Ďalej nariadil
žalovanému zdržať sa zásahov do práva žalobkyne, a to až do právoplatného skončenia konania vo veci
samej. Uložil žalobkyni, aby v lehote 30 dní od doručenia uznesenia o nariadení predbežného opatrenia
podala návrh na začatie konania o vylúčení žalovaného z užívania X. Č.. XX, B. X. L., X. J. U.. Č.. XXXX,
B. D.. T.. G.. Š., C. Č.. XXX, P. O., ako aj do spoločných priestorov tohto bytového domu na vecne a

miestne príslušnom súde. Vyslovil, že o trovách predbežného opatrenia bude rozhodnuté vo veci samej.

2. Proti uzneseniu podal odvolanie žalovaný. Navrhol zrušiť uznesenie a vec vrátiť súdu prvej inštancie.
Namietal, že tvrdenia žalobkyne uvedené „ v návrhu na vydanie predbežného opatrenia“ sa nezakladajú
na pravde, sú účelovo a tendenčne vytrhnuté z kontextu. Súd rozhodol iba na základe listín predložených
žalobkyňou spolu „s návrhom na vydanie predbežného opatrenia“, bez toho, aby si vyžiadal od

príslušného orgánu polície kompletný vyšetrovací spis, pričom jedine preštudovaním vyšetrovacieho
spisu by bolo možné sa oboznámiť s tvrdeniami žalovaného vo veci (údajného napadnutia žalobkyne
žalovaným). Súd preto s odvolaním sa na uvedené, nedostatočne zistil skutkový stav a dospel k
nesprávnym právnym záverom.

3. Súd prvej inštancie predložil dňa 27.07.2016 spis Krajskému súdu v Košiciach na rozhodnutie o

odvolaní žalovaného.

4. Dňa 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„CSP“), ktorý platí aj na konania začaté pred dňom nadobudnutia jeho účinnosti (§ 470 ods. 1 CSP).

5. Podľa § 471 ods. 1 CSP predbežné opatrenia nariadené predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto

zákona sa spravujú ustanoveniami tohto zákona o neodkladných opatreniach a zabezpečovacích
opatreniach.6. Podľa ust. § 373 ods. 3 CSP odvolanie doručí súd prvej inštancie ostatným subjektom. Ak odvolanie
smeruje proti rozhodnutiu vo veci samej, vyzve ich, aby sa k odvolaniu vyjadrili a určí na vyjadrenie

lehotu kratšiu ako 10 dní.

7. Súd prvej inštancie predložil spis na rozhodnutie odvolaciemu súdu bez toho, aby odvolanie
žalovaného doručil žalobkyni.

8. Odvolací súd preto vracia vec súdu prvej inštancie ako predčasne predloženú.

9. Súd prvej inštancie zároveň vyžiada z Obvodného oddelenia Policajného zboru v Trebišove a pripojí
do spisu fotokópiu spisu Č. C. XXX/IV-O.-XXXX a následne vec opätovne predloží odvolaciemu súdu
na rozhodnutie o odvolaní žalovaného.

10. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 posledná
veta CSP).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí z dôvodov uvedených v ust. § 420 CSP. Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov
od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej
inštancii. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolávateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom. Táto povinnosť neplatí v prípadoch uvedených v ust. § 429 ods. 2 CSP.