Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. máj 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/36/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010383
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010383.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Ján Slovinský, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

dňa 27.5.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený

D. M., A.. XX.XX.XXXX Q. X. A. Q., E. X. A. Q.,
S. W. S. Č.. XX, E., X. A. Q., Y. A.
T. F. M. + M. X., X.. H.. E.., F. XX, X. A. Q.,

j e v i n n ý

v bode 1/
- z pokračovacieho prečinu neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Trestného zákona,

v bode 2/

- z pokračovacieho prečinu nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e,

ako osoba konajúca v mene podnikateľského subjektu vystupujúceho pod obchodným menom M.+M.
X., X..H..E.., F. XX, X. A. Q., G.: XX XXX XXX a jediná osoba zodpovedná za nakladanie s finančnými

prostriedkami

v bode 1/
ako zamestnávateľ neodviedol X. F., F. X. A. Q., poistné na sociálne poistenie (poistné na nemocenské
poistenie,poistnénadôchodkovépoistenieapoistnénapoistenievnezamestnanosti)zazamestnancov,
ktoré zrazil z vymeriavacích základov zamestnancov v zmysle ust. § 141 ods. 2 a § 143 ods. 2 zákona
č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov za obdobie 02/2014 - 10/2014

spolu v sume 1.932,35 € v lehote jeho splatnosti v období od 17.3.2014 do 18.11.2014, napriek tomu,
že po vyplatení čistých miezd zamestnancom a reálnom zrazení poistného z miezd zamestnancov
za jednotlivé mesiace uvedeného obdobia disponoval finančnými prostriedkami postačujúcimi na jeho
úhradu, pričom zrazené poistné neoprávnene použil na iný ako určený účel,

v bode 2/

ako zamestnávateľ - platiteľ poistného neodviedol X.D. F., F. X. A. Q., poistné na sociálne
poistenie (poistné na nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové poistenie, poistné na poistenie vnezamestnanosti, poistné na úrazové poistenie, garančné poistenie a poistenie do rezervného fondu
solidarity) ktoré bol povinný platiť ako zamestnávateľ v zmysle ust. § 141 ods. 1 a § 143 ods. 2 zákona č.
461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov za obdobie 02/2014 - 10/2014 spolu v

sume 5.217,98 € v lehote jeho splatnosti v období od 17.3.2014 do 18.11.2014, napriek tomu, že v čase
splatnostipovýplatečistýchmiezdzamestnancomzajednotlivémesiaceuvedenéhoobdobiadisponoval
finančnými prostriedkami postačujúcimi na úhradu poistného, pričom poistné, ktoré bol povinný zaplatiť
ako zamestnávateľ, neoprávnene použil na iný ako určený účel,

t e d a

v bode 1/
- pokračovacím konaním v malom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi poistné na

sociálne poistenie v úmysle zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech,

v bode 2/
- pokračovacím konaním vo väčšom rozsahu nezaplatil poistné na sociálne poistenie,

z a t o sa o d s u d z u j e

Podľa § 277 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného

zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. h/ Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi.

Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a
vykonateľným.

Proti výroku o náhrade škody , ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je

oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.