Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. jún 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/92/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010324
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020010324.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10.6.2020 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

JH.s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

aj napriek tomu, že dňa 05.06.2020 v čase o 23.45 h. bol policajtmi Obvodného oddelenia PZ Pavlovce
nad Uhom v zmysle ustanovenia § 27a ods. 1 zák. č. 171/1993 Z.z. o Policajnom zbore vykázaný zo

spoločného obydlia a to potvrdením číslo ORPZ-MI-OPP7-151-004/2020 z rodinného domu v obci G.,
ohrozenej osoby D. na dobu 10 dní, teda do 23.45 h. dňa 15.06.2020, pod číslom 439152, právoplatného
dňa 05.06.2020, nerešpektujúc toto rozhodnutie dňa 06.06.2020 v čase o 08.00 h., teda po vykázaní,
sa nachádzal v priestoroch rodinného domu V., kde bol pristihnutý a opätovne poučený podľa poučenia
vykázanej osoby a následne dňa 08.06.2020 o 16.40 h. opakovane zmaril vykázanie zo spoločného
obydlia tým, že sa tam opätovne zdržiaval,
t e d a

- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že sa dopustil závažného a opakovaného
konania, aby zmaril vykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu,

č í m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h/ Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák.
k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu

na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehoteodpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní
samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom
rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.