Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. február 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219200300
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7219200300.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou H.. S. Y. T. R. T. Y. Y. K. J.. R. Y., Q.. XX.XX.XXXX G. J.. G. Y., Q..

XX.XX.XXXX, T. X. K. M. X. K. Ú. R., Y. T. G. N. X., Y. Q.. X, X., D. N. S. Y., N.. A. Q.. XX.XX.XXXX,
W. U. G. XXX/X, X. - D. F. G. J. Y., N.. Y., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. E. XXX/XX, X. - M., R. M.F. H.. N.
A., G. Y. Y. I. XX, X., T. X. Q. Q. K. K. M. Ú. N. R. G. R. X. J.. R. Y. G. Q. Q. J. K. M. Ú. N. R. G. R. X.
J.. G. Y. a o uloženie informačnej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

M e n í rozsudok Okresného súdu Košice II, zo dňa XX.XX.XXXX, Č.. X.. XXP/XXX/XXXX-XXX, T. T.
K. Ú. N. R.T. G. R. X. J.. R. Y., Q.. XX.XX.XXXX G. T. T. K. Ú. N. R. G. R. X. J.. G. Y., Q.. XX.XX.XXXX
tak, že s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledujúcom znení:

„J.. R. Y., Q.. XX.XX.XXXX Y. M. T. P. N. I. H. P. D. Y. K. Y. K. N., X. Y. U. N. T. X-W. Z. Y. Č. Y. T. T.
R. Q. X. W.Ň. K. XX:XX F..

Obaja rodičia sú p o v i n n í mal. odovzdať do starostlivosti druhého rodiča a prevziať do svojej osobnej
starostlivosti v určenom čase, vždy v mieste bydliska matky.

Ako prvý je o p r á v n e n ý a p o v i n n ý zabezpečovať osobnú starostlivosť o mal. R. otec odo
dňa právoplatnosti rozsudku súdu.

Výživné zo strany rodičov pre J.. R. sa n e u r č u j e.

Z v y š u j e sa výživné zo strany povinného otca pre J.. G. Y., Q.. XX.XX.XXXX M. Y. XXX,- P. J. Q. Y.
XXX,- P. J., X. H. K. R. K. T. Z. Q. Q. Ý. R. X. N. J. T. D. XX. D. v mesiaci vopred odo dňa vyhlásenia
rozsudku súdu opakovane do budúcna.

Otec je o p r á v n e n ý na styk s J.. G. X. Q. W. X. N. T.D. K. R. K. XX:XX F.. D. Y. D. XX:XX F.. Y.
W., Ž. K. H. K. R. N. Á. T. Q. P. Q. Ý. T. I. Č. J.. R. K. J. T. J. U. J. G. R. K. T. Z. Q. Q. Ý. T. I. Č. J..
J. v mieste jej bydliska aj odovzdať.

Matka je p o v i n n á J.. G. na styk s otcom riadne pripraviť a v určenom čase mal. otcovi v mieste svojho
bydliska odovzdať a od otca aj prevziať.“

Konanie v časti o návrhu matky na uloženie informačnej povinnosti z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Košice II písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody § 365 a §62 CMP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolacísúdniejeviazanýrozsahomodvolaniavoveciach,vktorýchmožnozačaťkonanieaj
beznávrhuaaniodvolacímidôvodmi(§65a§66CMP).Rozsudkyovýživnomsúvykonateľnédoručením

(§44 CMP).
Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia.
Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozsudku účinne vzdali, toto právo nepatrí.