Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. február 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/15/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010098
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920010098.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27. februára 2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený X. W. Z. K. Á. X.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom J. G. XXX, okres Rimavská Sobota, adresa na
doručovanie u K.. V., Z.. S. XXXX, XXX XX J., Č. V.,

j e v i n n ý, ž e

18.08.2010 v Rimavskej Sobote uzatvoril so spoločnosťou Profi Credit Slovakia s.r.o., Bratislava žiadosť
o poskytnutie revolvingového úveru Zmluvu o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX na sumu 600
€, ktorú sa zaviazal splatiť zvýšenú o príslušný poplatok v 36 mesačných splátkach po 34,06 € v
celkovej výške 1 226,16 € počnúc dňom 30.09.2010, pričom v žiadosti o úver deklaroval v súlade so
skutočným stavom, že pracuje ako robotník u zamestnávateľa D., N..V..Q.., Č.É. Č.. X, X., K. P., Š.
U. XX, F.: XXXXXXXX s priemerným čistým mesačným príjmom za posledné 3 kalendárne mesiace
436,25 €, pričom v úmysle získať finančné prostriedky zamlčal splátky iných nesplatených úverov a to

od spoločností:
- Consumer Finance Holding, a.s. v zmysle Zmluvy o pôžičke č. XXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX vo
výške 413 € s dobou splácania úveru 6 mesiacov s mesačnou splátkou po 62,13 €,
- Provident Financial, s.r.o. v zmysle Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX vo výške 165,97 € s dobou splácania úveru 39 týždňov po 6,80 €, ktorý úver od 9.1.2006
prestal splácať, pričom nedoplatok k 18.08.2010 predstavoval čiastku 232,19 €,

teda celkovo zamlčal 2 nesplatené úvery s celkovými mesačnými splátkami vo výške 89,33 €, pričom z

takto poskytnutého úveru doposiaľ neuhradil žiadnu čiastku, čím pre spoločnosť Profi Credit Slovakia,
s.r.o., Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35792752, spôsobil škodu vo výške nie menej ako 1 226,16
€ aj s úrokovým navýšením,

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,

a tak mu spôsobil malú škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin úverového podvod podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 222 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona
s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku obvinený je povinný nahradiť

poškodenej strane Profi Credit Slovakia s.r.o., Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35792752, škodu
vo výške 600,- Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku súd poškodenú stranu Profi
Credit Slovakia s.r.o., Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35792752, so zvyškom nároku na náhradu
škody odkazuje na civilný proces.

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobil malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.