Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. január 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 18C/32/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418205267
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1418205267.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v právnej veci žalobcu:

Karloveská realizačná spoločnosť, s.r.o., so sídlom Hany Meličkovej 1/E, Bratislava, IČO: 35 696 583,
zast. JUDr. Annou Dugovou, advokátkou so sídlom Lazaretská 4, Bratislava, proti žalovanej: K.. F. R.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M. S. X, Bratislava o zaplatenie 2.384,02 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti istiny vo výške 2.384,02 € z a s t a v u j e.

Žalobca m á voči žalovanej v zastavenej časti nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi vyčíslený úrok z omeškania vo výške 176,41 €, do troch
dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca m á voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 19.11.2018 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie 2.384,02 € spolu s ročným úrokom z omeškania vo výške 8 % z dlžnej sumy
222,85 € od 11.2.2018 do zaplatenia,
240,13 € od 11.3.2018 do zaplatenia,

240,13 € od 11.4.2018 do zaplatenia,
240,13 € od 11.5.2018 do zaplatenia,
240,13 € od 11.6.2018 do zaplatenia,
240,13 € od 11.7.2018 do zaplatenia,
240,13 € od 11.8.2018 do zaplatenia,
240,13 € od 11.9.2018 do zaplatenia,
240,13 € od 11.10.2018 do zaplatenia,

240,13 € od 11.11.2018 do zaplatenia,
a náhrady trov konania titulom neuhradenia zálohových platieb. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaná je
výlučnou vlastníčkou bytu č. X nachádzajúceho sa na X.p.vo vchode M. S. X bytového domu súp. č.
XXXX na ulici M. S. X,X,X,XX v Bratislave - Karlova Ves, zapísaného na LV č. XXXX pre katastrálne
územie Karlova Ves. Žalovaná nepoukazovala zálohové platby v zmysle zákona č. 182/1993 Z. z. o
vlastníctve bytov a nebytových priestorov a zmluvy o výkone správy zo dňa 12.2.1997 v predpísaných
výškach a termínoch a ku dňu 14.11.2018 žalobcovi neuhradila celkovo sumu 2.384,02 €. Vzhľadom k

tomu, že žalobca vykonal vyúčtovanie nákladov spojených s užívaním bytu ku dňu 31.5.2017 za obdobie
1.1.2017-31.12.2017, žiada skutočné náklady za vynaložené služby a za rok 2017 a za rok 2018 žiada
úhradu mesačných zálohových platieb za jednotlivé obdobia v tomto roku. Výsledok vyúčtovania za
rok 2017 je preplatok vo výške 17,28 €, keďže ide o rozdiel medzi platbami žalovanej za rok 2017,platbami judikovanými v konaní sp.zn. 4C 11/2018 a skutočnými nákladmi za rok 2017. Pohľadávku z
titulu neuhradených predpísaných zálohových platieb za rok 2018 v sume 2.401,30 € žalobca započítal
proti kladnému rozdielu vzniknutého z vyúčtovania za rok 2017 vo výške 17,28 €, čiže žalovanej tak

vznikol nedoplatok vo výške 2.384,02 € (2.401,30 € - 17,28 €).

2. Žalovaná oznámila, že kontaktovala žalobcu aj jeho právneho zástupcu s tým, že je vo finančnej tiesni,
aleurobívšetkopreto,abysvojzáväzokuhradila.Žalovanúistinuvcelomrozsahuvšakneuznala,nevidí
dôvod na uplatnenie ročnej úrokovej sadzby 8% z dlžnej sumy. Dňa 10.12.2018 zrealizovala platbu vo

výške 2.000 € na účet správcu, čo preukazuje jej snahu predmetný finančný záväzok si plniť v rámci
finančných možností, ktoré momentálne má.

3.Žalobcauviedol,žežalovanáprisvojejplatbezodňa10.12.2018vsume2.000€neuviedlaúčelplatby,
a ani vo svojom vyjadrení riadne nešpecifikovala, či sa jedná o úhradu dlhu v konaní sp. zn. 4C/11/2018
priznaného Rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 4C/11/2018 - 49 zo dňa 7.11.2018, ktorý

nadobudol právoplatnosť dňa 1.1.2019 a vykonateľnosť 5.1.2019 alebo o úhradu žalovanej istiny v
konaní 18C 32/2018. V nadväznosti na kontext písomného vyjadrenia žalovanej, kde sama uviedla,
že úhradu v sume 2.000 € vykonala pred tým, ako jej bola doručená žaloba v tomto konaní, ako aj
na základe označeného účelu platby žalovanej zo dňa 31.5.2019 v sume 5.200 € „NEDOPL. VRAT.
NAKL.ZA OMESK.PLATIE“ (nedoplatok vrátane nákladov za omeškanie platieb ?) má žalobca za to, že

žalovaná platbou zo dňa 31.5.2019 v sume 5.200 €, uhradila všetku žalovanú
istinu ku dňu 31.5.2019 tak, ako to vyplýva z dôkazov a teda žalovaná uhradila aj žalovanú istinu v tomto
konaní sp. zn.18C 32/2018 v sume 2.384,02 €. Rovnako tak však možno vyvodiť, že žalovaná neuhradila
doterajšie trovy konania a úroky z omeškania zo žalovanej istiny v sume 2.384,02 € vyčíslené ku dňu
31.5.2019 v sume 176,41 €. Žalobca po preverení platieb žalovanej zistil ešte jednu úhradu žalovanej

od podania žaloby a to úhradu v sume 482 € zo dňa 8.3.2019, pri ktorej žalovaná určila účel platby ako:
„NAJOM MAREC A APRIL 2019“, ktorou platbou žalovaná uhradila dlžné mesačné zálohové platby za
obdobie 03 - 04/2019, preto k tejto platbe nemožno prihliadať ako k platbe na žalovanú pohľadávku v
tomto konaní. Žalobca zobral svoj žalobný návrh v časti zaplatenej istiny v sume 2.384,02 € späť a to
ešte pred otvorením pojednávania a žiadal súd, aby konanie zastavil a vrátil žalobcovi alikvotnú časť

súdneho poplatku. Ako vyplýva z dôkazov, platby žalovanej sú sporadické, a ani týmito jej platbami nie
je k 7.11.2019 zaplatená celá dlžná istina, preto žalobca z opatrnosti zobral späť žalobu v časti žalovanej
istiny, nie však príslušenstva.

4. Podľa § 145 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

5. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu v časti istiny vo výške 2.384,02 € späť pred prvým
pojednávaním, súd konanie v tejto časti zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C. s. p. Žalovaná, pre správanie ktorej

bola vzatá čiastočne späť dôvodne podaná žaloba je povinná nahradiť trovy konania žalobcovi, pretože
procesne zavinila zastavenie konania, nakoľko síce sumu 5.200 € zaplatila dňa 31.5.2019, ale žalobca
si podľa predmetu poznámky na účte nevedel priradiť sumu k tomuto konaniu, resp. k istine v tomto
konaní a navyše žalovaná uviedla, že sumu 2.000 € zaplatila až 10.12.2018; t.j. po podaní žaloby.

8. Súd na prejednanie veci samej nariadil pojednávanie na deň 21.1.2020, na ktoré riadne
predvolal právneho zástupcu žalobcu a žalovanú. Žalovaná sa na pojednávanie nedostavila,
doručenie predvolania mala vykázané dňa 4.12.2019 fikciou doručenia, svoju neúčasť na pojednávaní
neospravedlnila včas a vážnymi okolnosťami a ani z dôležitého dôvodu nepožiadala o odročenie
pojednávania, súd preto podľa § 180 C. s. p. vec prejednal v jej neprítomnosti.

9. Právna zástupkyňa žalobcu na pojednávaní uviedla, že sa pridržiava žalobného návrhu zo dňa
16.11.2018 v znení ako bol doručený súdu ako aj písomného vyjadrenia žalobcu zo dňa 7.6.2019 a
písomného vyjadrenia žalobcu zo dňa 7.11.2019. Žalovaná je vlastníčkou bytu č. X nachádzajúceho sana X.poschodí vo vchode č. X bytového domu zo súp. Č. XXXX na ul. Ľ. S. X, BA. Žalobca je správcom
predmetného bytového domu, v ktorom sa nachádza byt žalovanej. Žalovaná neuhrádzala zálohové
platby v predpísaných výškach a termínoch ani nedoplatky z ročných vyúčtovaní, čo vyplývalo z dôkazu

č. 4 v žalobe. V priebehu konania žalovaná vykonala niekoľko úhrad na účet bytového domu, čo je veľmi
podrobne špecifikované v podaní žalobcu zo dňa 7.11.2019 a spolu s účelmi platieb, ktoré žalovaná
uviedla je možné vyvodiť, že žalovaná uhradila celú žalovanú istinu v tomto konaní. Z uvedeného dôvodu
žalobca zobral v časti zaplatenej istiny v sume 2.384,02 € žalobu späť ešte pred otvorením pojednávania
a trvá na úhrade príslušenstva tejto pohľadávky. V podrobnostiach a dôkazoch žalobca odkázal v celom

rozsahu na všetky svoje písomné podania v tomto konaní a na základe uvedeného žalobca žiadal súd,
aby rozhodol rozsudkom tak, ako bolo uvedené v písomnom podaní zo dňa 7.11.2019.

10. Súd pre spresnenie uvádza, že vzhľadom na to, že žalobca navrhol, aby súd pripustil zmenu
žalobného návrhu s poukazom na späťvzatie v časti istiny, pričom naďalej trvá na zaplatení
príslušenstva, ktoré vyčíslil sumou 176,41 €, súd považoval toto podanie len za špecifikáciu žaloby v

časti úrokov z omeškania, a preto o tomto procesnom návrhu nerozhodoval.

11. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi: zmluva o výkone správy, výpis z LV č. 2868,
sumárna analýza platieb, vyúčtovanie nákladov spojených s užívaním bytu, email s prílohou, výpis z

VÚB banky a prehľad platieb za obdobie od 1.1.2009 do 31.10.2019 a vyjadrenia strán sporu a zistil
nasledovný skutkový stav:

12. Žalovaná uzatvorila dňa 12.2.1997 Zmluvu o výkone správy č. 5400400011 so žalobcom, správcom
bytového domu na ulici M. S. X v Bratislave, v ktorom sa nachádza byt č. X, ktorého výlučnou vlastníčkou

je žalovaná. Žalovaná nepoukazovala zálohové platby v zmysle zákona č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve
bytov a nebytových priestorov a zmluvy o výkone správy v predpísaných výškach a termínoch a ku
dňu 14.11.2018 žalobcovi neuhradila celkovo sumu 2.384,02 €. Žalobca vykonal ku dňu 31.5.2017
Vyúčtovanie nákladov spojených s užívaním bytu za obdobie 1.1.2017 - 31.12.2017 v súlade so svojou
zákonnou a zmluvnou povinnosťou. Skutočné náklady za rok 2017 sú v sume 2.864,28 €. Platby

žalovanej za rok 2017 sú v sume 2.000,00.- €. Výsledkom vyúčtovania za rok 2017 je rozdiel medzi
platbami žalovanej za rok 2017, platbami judikovanými v konaní sp. zn. 4C/11/2018 a skutočnými
nákladmi za rok 2017 [(2.000,00.- € + 881,56.- €) - 2.864,28.- € = 17,28.- €], teda žalobca eviduje kladný
rozdiel za rok 2017 v sume 17,28.- €. Keďže žalobca ku dňu podania tohto návrhu ešte nemôže poznať
skutočné náklady za rok 2018, nakoľko tie budú známe až po 31.5.2019, žiadal neuhradené mesačné

zálohové platby za jednotlivé obdobia v roku 2018. Vyššie uvedenú pohľadávku vlastníkov bytov a
nebytových priestorov bytového domu M. zastúpených žalobcom ako správcom, z titulu neuhradených
predpísaných zálohových platieb za rok 2018 v sume 2.401,30 € žalobca započítal proti kladnému
rozdielu, ktorý vznikol z vyúčtovania nákladov spojených s užívaním bytu za rok 2017 vo výške 17,28
€, čiže: (- 2.401,30 €) + 17,28 € = - 2.384,02 €. Zostávajúca časť v sume 2.384,02 € tvorí rozdiel medzi

uvedenými pohľadávkami. Žalovaná platbou zo dňa 31.5.2019 v sume 5.200 €, uhradila celú žalovanú
istinu ku dňu 31.5.2019 v sume 2.384,02 €. Rovnako tak však možno vyvodiť, že žalovaná neuhradila
doterajšie trovy konania a úroky z omeškania zo žalovanej istiny v sume 2.384,02 € vyčíslené ku dňu
31.5.2019 v sume 176,41 € po čiastočnom späťvzatí.

13. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov v znení
neskorších predpisov, správcom môže byť právnická osoba alebo fyzická osoba podnikateľ, ktorá má v
predmete podnikania alebo v predmete činnosti správu a údržbu bytového fondu. Činnosť správcu môže
byť vykonávaná len podľa tohto zákona.

14. Podľa § 8a ods. 1 zákona č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov v znení
neskorších predpisov vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome uzatvoria so správcom písomnú
zmluvu o výkone správy. Zmluva o výkone správy, jej zmena alebo jej zánik sa schvaľuje nadpolovičnou
väčšinou hlasov všetkých vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome. Schválená zmluva o výkone
správy alebo jej zmena, alebo jej zánik je záväzný pre všetkých vlastníkov bytov a nebytových priestorov

v dome, ak je podpísaný nadpolovičnou väčšinou vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome a
správcom. Správca je povinný schválenú zmluvu alebo jej zmenu doručiť každému vlastníkovi bytu a
nebytového priestoru v dome. Na doručovanie sa vzťahuje osobitný predpis. Zmluva o výkone správy
obsahuje najmä:a) vzájomné práva a povinnosti správcu a vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome pri
zabezpečovaní prevádzky, údržby a opráv domu,
b) spôsob výkonu správy spoločných častí domu, spoločných zariadení domu, spoločných nebytových

priestorov, príslušenstva a pozemku,
c) zásady hospodárenia s prostriedkami fondu prevádzky, údržby a opráv vrátane rozsahu oprávnenia
disponovať s nimi,
d) zásady platenia úhrad za plnenia a hospodárenie s nimi,
e) zásady určenia výšky platieb za správu,

f) rozsah a obsah správy o činnosti správcu podľa odseku 2.

15. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov v znení
neskorších predpisov vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome sú povinní v súlade so zmluvou
o spoločenstve alebo so zmluvou o výkone správy poukazovať preddavky mesačne vopred do fondu

prevádzky, údržby a opráv, a to od prvého dňa mesiaca nasledujúceho po vklade vlastníckeho práva
do katastra nehnuteľností. Výšku preddavku do fondu prevádzky, údržby a opráv určia vlastníci bytov
a nebytových priestorov v dome spravidla vždy na jeden rok vopred tak, aby sa pokryli predpokladané
náklady na prevádzku, údržbu a opravy spoločných častí domu, spoločných zariadení domu, spoločných
nebytových priestorov, príslušenstva a priľahlého pozemku, ako aj výdavky na obnovu, modernizáciu

a rekonštrukciu domu. Vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome vykonávajú úhrady do fondu
prevádzky, údržby a opráv podľa veľkosti spoluvlastníckeho podielu; ak je súčasťou bytu balkón,
lodžia alebo terasa, pre účely tvorby fondu prevádzky, údržby a opráv domu sa zarátava do veľkosti
spoluvlastníckeho podielu 25% z podlahovej plochy balkóna, lodžie alebo terasy. Pri určení preddavkov
do fondu prevádzky, údržby a opráv sú vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome povinní zohľadniť

mieru využívania spoločných častí domu a spoločných zariadení domu vlastníkmi nebytových priestorov
a garáží v dome.

16. Podľa § 10 ods. 6 zákona č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov v znení
neskorších predpisov úhrady za plnenia sú vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome povinní

mesačne vopred uhrádzať na účet domu v banke. Pri rozúčtovaní úhrad za plnenia sa zohľadňuje miera
využívania spoločných častí domu a spoločných zariadení domu vlastníkmi bytov alebo nebytových
priestorov v dome. Okrem služieb a prác, ktoré vlastník bytu a nebytového priestoru v dome uhrádza
priamo dodávateľovi, sa za plnenie spojené s užívaním bytu alebo nebytového priestoru považuje
najmä osvetlenie spoločných častí domu, odvoz odpadov, čistenie žúmp, užívanie výťahov, upratovanie,

dodávka tepla a teplej vody, dodávka vody od vodárenských spoločností a odvádzanie odpadových vôd.

17. Vlastníci bytov a nebytových priestorov sú podľa čl. III ods. 7 Zmluvy o výkone správy povinní
poukazovaťpredpísanézálohovéplatbymesačnevopred.Podľačl.IIods.6Zmluvyrozúčtovanievykoná
správca raz ročne najneskôr do 31. mája nasledujúceho roku. Podľa čl. II ods. 7 Zmluvy pri vyúčtovaní

správcom zistené nedoplatky a preplatky vlastníka za poskytnuté plnenia spojené s užívaním bytov a
nebytových priestorov obidve strany vyrovnajú do 15 dní odo dňa doručenia vyúčtovania.

18. Podľa čl. III ods. 7 Zmluvy sú okrem iného vlastníci bytov a nebytových priestorov v bytovom
dome povinní na zabezpečenie prevádzky, údržby, opráv a správy bytového domu poukazovať mesačné

preddavky do fondu prevádzky, údržby a opráv domu, ďalej sú povinní platiť mesačne správcovi odmenu
za výkon správy, ďalej poukazovať mesačne na účet preddavok na úhradu plnení spojených s užívaním
bytu. Podľa čl. III ods. 8 Zmluvy platby podľa čl. III ods. 7 Zmluvy, 4/6 je vlastník povinný poukazovať
mesačne vopred na účet fondu prevádzky, údržby a opráv a to najneskôr do 10 - tich dní každého
predchádzajúceho mesiaca.

19. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka platného k prvému dňu omeškania, dlžníka ak ide o
omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z
omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

20. Podľa § 3 nariadenia č. 87/1995 Z. z. (v znení účinnom ku dňu omeškania) výška úrokov z omeškania
je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.21.Podľa§10cods.1nariadeniavládySRč.87/1995Z.z.akzáväzkovývzťahvznikolpred1.februárom
2013, výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu

omeškania po 31. januári 2013.

22. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi žalobcom a žalovanou bola dňa
12.2.1997 uzatvorená Zmluva o výkone správy a v zmysle čl. III bod 8 predmetnej zmluvy bola žalovaná
povinná poukazovať mesačne vopred na účet fondu, prevádzky, údržby a opráv a platby podľa článku

III ods. 7 písm. a), b) zmluvy. Žalovaná si povinnosti vyplývajúce z predmetnej zmluvy ako aj zákona č.
182/1993Z.z.riadneneplnilaaneuhrádzalavčasmesačnézálohovéplatby.Žalovanásisvojupovinnosť
splnila až dodatočne po doručení žaloby, kedy uhradila celú žalovanú istinu vo výške 2.384,02 €. V tejto
časti vzal žalobca žalobu späť. Predmetom konania teda ostali len úroky z omeškania, ktoré neskôr
žalobca vyšpecifikoval ich vyčíslením a na ktorých trval.

23. Nakoľko si žalovaná neplnila riadne a včas svoje povinnosti vyplývajúce zo zmluvy o výkone
správy a dostala sa do omeškania s plnením peňažného dlhu do omeškania, súd ju zaviazal v zmysle
citovaných ustanovení zákona k zaplateniu žalobcom uplatnených úrokov z omeškania vo výške 176,41
€ vyčíslených do dňa úhrady žalovanej istiny 31.5.2019 (úrok z omeškania vo výške 8 % ročne z dlžnej
sumy 222,85 € od 11.2.2018 do zaplatenia, 240,13 € od 11.3.2018 do zaplatenia, z dlžnej sumy 240,13

€ od 11.4.2018 do zaplatenia, z dlžnej sumy 240,13 € od 11.5.2018 do zaplatenia, z dlžnej sumy 240,13
€ od 11.6.2018 do zaplatenia, z dlžnej sumy 240,13 € od 11.7.2018 do zaplatenia, z dlžnej sumy 240,13
€ od 11.8.2018 do zaplatenia, z dlžnej sumy 240,13 € od 11.9.2018 do zaplatenia, z dlžnej sumy 240,13
€ od 11.10.2018 do zaplatenia, z dlžnej sumy 240,13 € od 11.11.2018 do zaplatenia). Priznaná výška
úrokov z omeškania je v súlade s § 3 a § 10c nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. - k uplatnenému dňu

omeškania bola základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky 0,00 % + 8 percentuálnych bodov.

24. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 C. s. p. v spojení s § 255
ods. 1 C. s. p., podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Vzhľadom na to, že súd žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel, žalobcovi priznal nárok na náhradu

trov konania v rozsahu 100 % voči neúspešnej žalovanej.

25. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v zmysle § 262 ods. 2 C. s. p. po právoplatnosti tohto
rozhodnutia, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo,
na Okresnom súde Bratislava IV.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C. s. p. ) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods. 1 C. s. p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3 C. s. p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie.