Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Klaudia Talašová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20P/82/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120207841
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1120207841.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa - H. A., nar. XX.XX.XXXX,
dieťa rodičov: matka - B.. L. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom D. XXX/XX, XXX XX M., zastúpená
- Právne centrum s.r.o., so sídlom Mýtna 42, 811 05 Bratislava, IČO: 36 698 873, a otec - B.. C. A.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom H. X/A, XXX XX Bratislava, v konaní na návrh matky o zmenu úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností a ex offo o prenesenie miestnej príslušnosti, takto
r o z h o d o l :
Okresný súd Bratislava V p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť vo veci starostlivosti súdu o maloleté
dieťa: H. A., nar. XX.XX.XXXX, na O. súd Bratislava I, ktorému po právoplatnosti tohto rozhodnutia bude
spis odstúpený na konanie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom zo dňa 04.05.2020, doručeným dňa 06.05.2020 Okresnému súdu Bratislava I, ktorý postúpil
spis na konanie tunajšiemu súdu dňa 14.05.2020, žiada matka o zmenu úpravy výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu - H. A., nar. XX.XX.XXXX.
2. Podľa § 112 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) na konanie vo veciach
starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia
konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.
3. Podľa § 112 ods. 2 prvá veta CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa
posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem
maloletého.
4. Tunajší súd naposledy rozhodoval vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa rozsudkom zo dňa
31.10.2017, č. k. 20P 197/2017-83, ktorým schválil rodičovskú dohodu tohto znenia: G. H. A., nar.
XX.XX.XXXX sa zveruje do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ktorá sa bude realizovať
v dvojtýždňových intervaloch tak, že osobnú starostlivosť o maloletú bude vykonávať matka počnúc
pondelkom dňa 06.11.2017 od 08.00 hod. do pondelka do 08.00 hod. nasledujúceho po jej dvojtýždňovej
starostlivosti a v uvedený pondelok o 08.00 hod. prevezme maloletú otec do svojej osobnej starostlivosti
na dobu nasledujúcich dvoch týždňov nepretržite. Zastupovať maloletú a spravovať jej majetok budú
obaja rodičia. Výživné sa počas trvania striedavej osobnej starostlivosti neurčuje. Miestom odovzdania
a prevzatia dieťaťa bude predškolské a školské zariadenie, ktoré maloletá navštevuje.
5. Z návrhu matky vyplynulo, že na základe rodičovskej dohody je miesto trvalého bydliska maloletej
adresa: H. X/A, XXX XX R. (adresa, na ktorej žijú starí rodičia zo strany otca a kde sa čiastočne realizuje
striedavá osobná starostlivosť o maloletú). Maloletá je v zmysle rozhodnutia súdu v striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, pričom v čase, keď je maloletá v starostlivosti otca, tak sa zdržuje buď
na adrese H. X/A, R. u starých rodičov zo strany otca, alebo v byte otca na R.-R., a v čase, keď je
maloletá v starostlivosti matky, zdržuje sa na adrese: D. XX, M., okres D.. A. maloletú zapísali do prvéhoročníka základnej školy v R. na H. ulici, a tiež do prvého ročníka základnej školy v obci M., pokiaľ sa
bude vykonávať striedavá osobná starostlivosť obidvoch rodičov, tak maloletá bude navštevovať obe
základné školy. G. v mesiaci február XXXX odcestovala so starou matkou zo strany otca do K. na X
týždňov, v apríli XXXX mala byť v karanténe spolu so starými rodičmi zo strany otca, tetou a otcom
po dobu X týždňov a v máji XXXX sa maloletá nachádzala po dobu minimálne X mesiaca u matky v
obci M., pričom po uplynutí mesiaca ďalšia starostlivosť o maloletú prebieha v znení súdom schválenej
rodičovskej dohody.
6. V záujme maloletého dieťaťa je, aby súdne konanie prebiehalo na tom súde, v obvode ktorého je
bydlisko maloletého dieťaťa. Nakoľko došlo k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje miestna
príslušnosť (maloleté dieťa nemá bydlisko v obvode Okresného súdu Bratislava V), bolo rozhodnuté
v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami o prenesení miestnej príslušnosti Okresného súdu
Bratislava V tak, ako je vo výroku tohto uznesenia obsiahnuté. Tunajší súd je toho názoru, že za
súčasného právneho stavu vo veci starostlivosti o maloleté dieťa je v jeho záujme, aby rozhodoval
súd, ktorý mu je najbližšie, nakoľko v konaniach starostlivosti súdu o maloletých sa spravidla prešetrujú
pomery v mieste bydliska dieťaťa z hľadiska štátnej evidencie, preto sa javí súdu ako vhodné, aby vec
prejednával súd, v ktorého územnom obvode má maloleté dieťa momentálne svoje bydlisko - týmto
je miesto, na ktorom sa dohodli rodičia maloletej - H. (ide o dohodou rodičov určené miesto bydliska
dieťaťa, navyše v čase starostlivosti otca sa v tomto mieste maloletá zdržiava, v mieste tohto bydliska
je tiež zapísaná na povinnú školskú dochádzku).
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa. (§ 355 ods. 2 Civilného
sporového poriadku - ďalej CSP).
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.