Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. máj 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 16C/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920200580
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Petráň Vinczeová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920200580.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobkyne M. T., N.. XX. XX. XXXX, C. A. B. X, XXX
XX T. B., právne zastúpenej JUDr. Marian Dzuroška, s.r.o., so sídlom Hviezdoslavova 468/31, 979 01
Rimavská Sobota, IČO: 47 254 513 proti žalovanej K. F., N.. XX. XX. XXXX, C. A. Q.. A., XXXX/XX, XXX
XX T. B., o zaplatenie 2.600,- Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobkyni M. T., N.. XX. XX. XXXX, C. A. B. X, XXX XX T. B. súdny poplatok zo žaloby vo
výške 149,30 Eur, ktorého vrátenie vykoná prevádzkovateľ systému - Slovenská pošta, a.s., so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124 na adresu žalobkyne, do 30 dní od
doručenia tohto právoplatného rozhodnutia.

Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobou zo dňa 19. 02. 2020, doručenou tunajšiemu súdu dňa 21. 02. 2020 sa žalobkyňa
prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhala voči žalovanej vrátenia pôžičky v sume 2.600,-
Eur s príslušenstvom.

2) Ešte pred začatím pojednávania vo veci samej, podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 13. 05.
2020 (na č. l. 50 p. v.) zobrala žalobkyňa prostredníctvom svoju právneho zástupcu žalobu v celom
rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť, nakoľko žalovaná podľa § 558 Občianskeho zákonníka uznala
dlh čo do dôvodu a výšky, pričom toto uznanie dlhu dňa 11. 05. 2020 potvrdila overeným podpisom. O
trovách konania navrhla rozhodnúť tak, aby súd žiadnemu z účastníkom právo na ich náhradu nepriznal.

3) Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej iba ako „CSP“), žalobca
môže vziať žalobu späť.

4) V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5) Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6) Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobkyne v celom rozsahu, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP
zastavil a vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby došlo ešte pred pojednávaním vo veci samej, súd na
prípadný nesúhlas žalovanej so späťvzatím žaloby podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP neprihliada.7) Podľa § 11 ods. 3 Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,

návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa

poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

8) V zmysle § 11 ods. 4 vety prvej citovaného zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura.

9) Nakoľko bolo konanie na základe späťvzatia žaloby zastavené ešte pred prvým pojednávaním,
rozhodol súd o vrátení súdneho poplatku žalobkyni za ňou podanú žalobu, po jeho krátení o 6,70 Eur,
t.j. v sume 149,30 Eur (keďže žalobkyňa zaplatila súdny poplatok zo žaloby vo výške 156,- Eur), a
to prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a.s., do 30 dní od doručenia tohto

právoplatného rozhodnutia (§ 11 ods. 6 citovaného zákona).

10) Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11) V prípade zastavenia sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca žalobu musel
zobrať späť pre správanie žalovaného, spočívajúce napríklad v úhrade žalovanej sumy po začatí
konania,potomjepotrebnékonštatovať,žežalovanýprocesnezavinilzastaveniekonania.Akbyžalobca

žalobu zobral späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a
teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.

12) Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13) O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu
trov konania nepriznal, keďže žiadnej zo strán sporu nemožno pričítať procesné zavinenie na zastavení
konania berúc do úvahy na jednej strane skutočnosť, že na majetok žalovanej bol ešte pred podaním
žaloby na súd uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. XOdK/XXX/XXXX-XX dňa XX. XX.

XXXX vyhlásený konkurz, ktorý bol medzičasom po splnení rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty
skončený, ako aj ten fakt, že zo strany žalovanej došlo následne k uznaniu dlhu čo do dôvodu a výšky.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Rimavská Sobota (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1

CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Proti výroku o vrátení súdneho poplatku žalobkyni nie je prípustné odvolanie (§ 357 CSP v spojení s
§ 14 ods. 1 Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov).