Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. jún 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/62/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010302
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420010302.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Vladimírom

Tamaškovičom trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na
ustanovenie § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 03.06.2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený G. C., narodený XX.XX.XXXX v Š.Q., trvale bytom M. č. XXX, okres W.,

Obvinený Q. B., narodený XX.XX.XXXX v W., trvale bytom W., Š. A. XXX/XX,

s ú v i n n í , ž e

obvinený Q.Á. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom W., Š. A. XXX/XX, dňa 31.05.2020 v čase o 23.20 h
v meste G. J., na K. F. č. XX, na predajni V. E., poškodil dve sklené výplne na oknách o rozmeroch 150
x 80 cm, následne doposiaľ nezisteným predmetom a nezisteným spôsobom vypáčil zadné vchodové
dvere a vnikol do priestorov predajne, odkiaľ odcudzil 4 kusy nákupných poukážok E. v hodnote 15,-
EUR, 2 kusy nákupných poukážok E. v hodnote 25,- EUR, 1 kus parfému značky FABIO VERSO 100 ml

v hodnote 15,- EUR, 1 kus stolového počítača čiernej farby značky DELL service E.:XXLXXFX v hodnote
300,- EUR, pričom obvinený G. C., narodený XX.XX.XXXX, bytom M. č. XXX, zatiaľ čakal na parkovisku
v osobnom motorovom vozidle značky VW Golf, EVČ: W. XXX Y., na obvineného Q. B., ktorého mal aj s
odcudzenými vecami odviesť na neznáme miesto, čím uvedeným konaním poškodenej spoločnosti O.
O. A.. A.. P.. U.. so sídlom L., Z. X, IČO: XXXXXXXX, spôsobili škodu krádežou vo výške 425,- EUR
a poškodením plastových dverí a rozbitím dvoch sklených výplní o rozmeroch 150 x 80 cm spôsobili
poškodenému B. P., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom G. J., M.. M.. I., škodu vo výške 260,- EUR,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, spôsobili tak malú škodu a čin spáchali
vlámaním,

t ý m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 odsek l písmeno a), písmeno b) Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinený G. C.Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a existencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno
m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Obvinený Q. B.

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a existencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno
m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvineným ukladá povinnosť, aby spoločne a nerozdielne
nahradili poškodenému B. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. J., M.. M.. I. XX škodu vo výške 260,- €.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.