Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. apríl 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/28/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220010168
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Jóbová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4220010168.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinený H. W., nar. XX. J. XXXX v X., J., trvale bytom XXXX S., J. utca XX, Maďarsko, štátny občan
Maďarska, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- ako zodpovedná osoba konajúca za obchodnú spoločnosť T. N. A. s. r. o., so sídlom Komárno, U. XX,

IČO: 45 727 899 a súčasne ako zamestnávateľ na základe predložených mesačných výkazov poistného
a príspevkov do Sociálnej poisťovne, pobočka Komárno, zadržal a neodviedol za zamestnancov
tohto podnikateľského subjektu zrazené poistné na nemocenské poistenie, starobné dôchodkové
poistenie a príspevky na starobné dôchodkové sporenie, poistné na invalidné poistenie a na poistenie
v nezamestnanosti:
- za mesiac december 2014 v sume 2,82 Eur so splatnosťou 2. februára 2015,
- za mesiac január 2015 v sume 42,30 Eur so splatnosťou 2. marca 2015,

- za mesiac február 2015 v sume 42,30 Eur so splatnosťou 31. marca 2015,
- za mesiac marec 2015 v sume 42,30 Eur so splatnosťou 30. apríla 2015,
- za mesiac apríl 2015 v sume 42,30 Eur so splatnosťou 1. júna 2015,
- za mesiac máj 2015 v sume 42,30 Eur so splatnosťou 30. júna 2015,
- za mesiac jún 2015 v sume 42,30 Eur so splatnosťou 31. júla 2015,
- za mesiac júl 2015 v sume 42,30 Eur so splatnosťou 31. augusta 2015,
- za mesiac august 2015 v sume 42,30 Eur so splatnosťou 30. septembra 2015,
- za mesiac september 2015 v sume 42,30 Eur so splatnosťou 2. novembra 2015,

- za mesiac október 2015 v sume 42,30 Eur so splatnosťou 30.novembra 2015,
- za mesiac november 2015 v sume 42,30 Eur so splatnosťou 31. decembra 2015,
a následne, napriek tomu, že tento podnikateľský subjekt mal dostatok finančných prostriedkov, zrazené
poistné v príslušných termínoch splatnosti neodviedol zmysle § 141 odsek 2 zákona číslo 461/2003 Z.
z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov určenému príjemcovi Sociálnej poisťovni, pobočke
Komárno, Petőfiho 7, 945 79 Komárno v celkovom rozsahu 468,12 Eur,

t e d a

- v malom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi poistné na sociálne poistenie a príspevok
na starobné dôchodkové sporenie, ktoré zrazil podľa zákona, v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený
prospech,

č í m s p á c h a lprečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 277 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j) Trestného zákona, § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a
podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností zaplatil dlh na nemocenskom poistení, starobnom dôchodkovom poistení a príspevok
na starobnom dôchodkovom sporení, poistnom na invalidnom poistení a na poistení v nezamestnanosti,

Sociálnej poisťovni, pobočke Komárno, so sídlom Komárno, Petőfiho 7, vo výške 468,12 Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený

podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného

poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Ak bol odpor podaný v lehote, nebol vzatý späť a prokurátor na hlavnom pojednávaní predniesol
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť alebo sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho

prospech iná oprávnená osoba trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec, zúčastnená
osoba, zákonný zástupca poškodeného alebo zúčastnenej osoby povinní najneskôr s podaním odporu
písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd odmietnuť. (§240 odsek 3

Trestného poriadku).Ak obvinený navrhuje na hlavnom pojednávaní vypočuť svedkov, ktorých výpovede
navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania písomne oznámiť súdu, inak
ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu; to neplatí ak nastala nová
okolnosť, ktorá nebola obvinenému známa v čase doručenia tohto trestného rozkazu.
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,

treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho
vykonanie navrhol.
Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho
prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho

totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§240 odsek 4 Tr. por.).Podľa § 1 odsek 1 písmeno a) a § 2 odsek 1 zákona číslo 62/2020 Z.z. lehota na podanie odporu proti
trestnému rozkazu neplynie do 30.4.2020 obvinenému.