Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. apríl 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010250
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010250.2

Rozhodnutie

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej veci obžalovaného
Y. L., pre pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b)
Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona a § 127 odsek 5
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Nitre dňa 29. apríla 2020, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

Y. L. narodený XX.XX.XXXX v N.,
trvale bytom M. X/X, L. M., t.č. D. na výkon väzby a D. na výkon odňatia slobody v W.

sa uznáva vinným, že:

dňa06.10.2019vnadväznostinapredchádzajúcevýhražnésprávyposlanépoškodenejL.U.akobývalej

družke cez aplikáciu messenger adresované osobám, s ktorými mala poškodená komunikovať, poslal
poškodenej L. U. správu s obsahom: „zlámem Vám všetkým väzy za toto, vy kurvy; si kurva, dobijem Ti
aj pankharta", následne dňa 12.10.2019 poškodenej napísal na jej mobilný telefón číslo XXXX XXX XXX
sms správy, že ju poleje benzínom a zapáli, rozkope, doláme jej synovi ruku; dňa 13.10.2019 napísal
poškodenej sms správu s obsahom tik-tak a že ju v pondelok dobije; na to ho poškodená kontaktovala,

aby prestal, lebo tieto sms správy oznámi na polícii, následne dňa 14.10.2019 v pondelok v čase okolo
14:20 hod. prišiel na Okresný úrad v Zlatých Moravciach, č. dverí 17, kde pracuje poškodená, vošiel
do kancelárie poškodenej, vypýtal si od nej jej mobilný telefón, ktorý mu zo strachu odovzdala, pričom
obvinený telefón opakovane hodil o zem, o stenu a stupil naň, a potom pristúpil k poškodenej, ktorú
dvakrát udrel rukou do hlavy do zátylku a bez slov odišiel z kancelárie, čím takýmto správaním, aj
vzhľadom na jeho predchádzajúce vulgárne a výhražné správanie voči poškodenej počas trvania ich

vzťahu, vzbudil u poškodenej L. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX, strach o svoj život a zdravie a o
život a zdravie jej maloletého syna E. Š.,

teda:

inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú

obavu a taký čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

tým spáchal:

pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona a § 127 odsek 5 Trestného zákona

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l), písmeno
n) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, podľa §
38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem)

mesiacov.Podľa § 48 odsek 4 Trestného zákona ho súd zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný výslovne vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.